長榮大學馬來西亞籍大學生A女去年10月28日遭梁姓男子性侵殺害，前一個月，另一名同校學生B女也曾遭梁男摀住口鼻，欲強行拖走，因B女反抗呼救，梁男逃離現場。事後B女向台南市政府警察局歸仁分局大潭派出所報案，卻遭吃案。對此，監察院以嚴重損及警察機關信譽及形象，昨（5）日審核通過監委張菊芳、陳景峻、林國明所提彈劾案，移送懲戒法院審理。
遭彈劾的三位員警分別為，當日接受報案的高武源，時任台南市政府警察局歸仁分局大潭派出所警員，警佐1階，相當於委任第5職等；已於109年12月31日退休。楊慶裕，時任台南市政府警察局歸仁分局分局長，警監4階，相當於簡任第10職等；現任台南市政府警察局保安科科長；及張忠肯，時任台南市政府警察局歸仁分局大潭派出所所長，警正3階，相當於薦任第7職等；現任台南市政府警察局歸仁分局巡官。
監委指出，長榮大學馬來西亞籍大學生A女遭梁男性侵殺害前，於109年9月30日晚間，另一名同校學生B女遭梁男摀住口鼻，想要強行拖走，因B女反抗呼救，梁男才逃離現場。
B女與租屋處房東女兒到台南市政府警察局歸仁分局大潭派出所報案，而且依B女所描述，是遭梁男摀住口鼻，想強行拖走，梁男有成立強制罪之公訴罪可能，員警本應朝刑案公訴罪的辦案方向。
但是時任大潭派出所警員高武源，竟未依規定受理報案，未開立報案三聯單、未製作筆錄，也未記載於員警工作紀錄簿。
至於時任大潭派出所所長張忠肯，於109年9月30日晚間，參與並瞭解B女報案經過，卻對本案受理警員高武源之匿報嚴重違失，未能即時監督導正，未盡監督之責，有重大違失。而且，A女命案偵破後，張忠肯未傳遞B女曾報案之正確訊息，致使109年10月30日歸仁分局新聞稿登載不實，及楊慶裕於未經查證下為不實發言，都有重大違失。
至於時任歸仁分局分局長楊慶裕，B女案件發生後，歸仁分局有多次派員至大潭派出所督導，甚至於109年10月9日、15日，楊慶裕親自到大潭派出所督導，仍未能發現本案高武源、張忠肯之辦案違失，自應負未盡監督之責。
而且，分局長代表機關對外發言，應格外謹慎，克盡查證義務，說明事實真相。但楊慶裕於109年10月30日受訪時卻表示，B女無法指認，也不願意報案，認為是惡作劇等語，以及由其主導完成之歸仁分局新聞稿載以，女大學生（指B女）至10月29日前並未至派出所報案等語，都屬未詳實查證B女於109年9月30日晚間有至大潭派出所報案經過，就對外傳遞不實訊息。何況為查證B女有無至大潭派出所報案，僅需調閱當天大潭派出所監視器即可輕易查證確認，因此，楊慶裕未盡查證義務，顯有重大違失。
監院認為，針對3人之違失行為，已違反公務員服務法第1條、第5條、第7條規定，事證明確，情節重大，導致外界質疑員警吃案，嚴重損及警察機關信譽及形象，核有公務員懲戒法第2條第1款規定之事由，經審查委員通過彈劾案，移送懲戒法院審理，依法懲戒。
