新黨台北市議員侯漢廷辦公室副主任「條子鴿」酈俊睿日前宣稱，過去任警職時曾抓到闖紅燈違規者，對方嗆 :「你知道我爸爸是誰嗎？」他照開罰單反被記2申誡，影射時任行政院長的駐日代表謝長廷施壓，但他的說法遭網友質疑破綻百出。而國民黨立委葉毓蘭轉發力挺條子鴿，還稱當事人謝長廷前養子謝維洲是「領養的那位」，遭資深媒體人黃光芹在臉書直指「沒教養」，網友也紛紛到葉毓蘭的臉書洗版，逼得她趕緊「切割」說條子鴿是「從來沒有什麼聯繫的臉友」。
黃光芹在臉書發文痛批，葉毓蘭挺警界自己人，對條子鴿所陳述的一切深信不疑，甚至以「光榮的印記」來褒揚他，卻未深究條子鴿在說故事時，為何最重要的時間兜不攏？這應是前警大教授在「辦案」時最應突破的盲點；而葉毓蘭以「領養的那位」來稱呼事件當事人，更是充滿著歧視，甚至讓人覺得沒教養，除了有可能傷人，更凸顯加害者內心的粗暴。讓黃光芹傻眼直呼：「領養的又怎樣？！」並感嘆：「虧她還曾任警大教授」。
葉毓蘭也在底下留言寫道，她感到很抱歉，當時只是順著條子鴿文中所說的去猜當事人，直覺得寫出會讓各位不舒服的留言，無意詆毀任何「領養」或「被領養」者。畢竟，她從十歲開始，也莫名其妙成為養女，不再與自己的生父兄姊同姓，有什麼資格歧視？她從未教過條子鴿，不是他的老師，只是買過他的書，欣賞他的文采。也贊成他當天po文的原意，反對所有對警察開單時的不當施壓。
葉毓蘭9日在臉書發文表示：「我與條子鴿只是單純的臉友，最近突然有不少激動的網友到我的臉書洗版霸凌，甚至還勞動名嘴、立委點名叫罵，說我沒有道德勇氣，說我蝦挺，我一直沒有時間回應，本想就讓新聞淡去，沒有想到這兩天的劇本是，台北市警察局廣傳條子鴿到侯漢廷議員處工作，是由我介紹，而條子鴿影射謝先生的文章，更是我們的合謀，這就扯遠了，且讓我做個說明。我原本不認識條子鴿，他偶爾會在我臉書與警政相關的文章裡留言，文筆非常好。」
葉毓蘭提到：「讀到條子鴿這篇開罰單的文章。一開始，我覺得他當年與權貴互動的問話有趣，我只貼了HAHA，沒想到條子鴿立刻上來問好，說好久不見，我才會留下那句惹火黃光芹與網友的『真的不容易看出來，如果是那位領養的。』，後來轉貼到我的私人臉書（並非官網粉專），主要是因為我曾經寫過一篇非常類似的開罰單的文章，有時不開的罰單比開出對當事人影響更長久。」
葉毓蘭解釋，她稱條子鴿疑似虛構的2支申誡是「光榮的印記」，只是因為在她的轉貼版上，有許多網友在獵巫，要找出副分局長，她是希望條子鴿把這個當成是抗拒權貴施壓的印記。至於條子鴿到侯漢廷議員處工作一事，她是到這個事件發生媒體報導後才知悉。他們的認識，與她完全無關。葉毓蘭最後呼籲：「這次的條子鴿事件，雖然莫名其妙的炮火猛射，要求我切割，但是從來沒有什麼聯繫的臉友，是要我跟他defriend, LINE上封鎖嗎？謠言止於智者，請不必自行編劇！」
