高端疫苗通過緊急使用授權（EUA），將於下週開始在台灣施打，然而，疫苗的保護力、副作用等爭議卻持續延燒。就有外國流行病學專家認為，高端使用免疫橋接，而非三期試驗就通過台灣的EUA，「爭議頗大」，對於是否能適用疫苗護照也存在許多質疑。

高端疫苗採用「免疫橋接」（immunobridging）技術，以AZ疫苗中的「中和抗體」做為替代療效指標，是全球首款以「免疫橋接」技術研發，並投入緊急使用的新冠疫苗。

根據英國廣播公司新聞 （BBC News）報導，有台灣醫學界人士指出，免疫橋接在疫苗研發中十分常見，譬如台灣過去施打的流感疫苗，就是採取這種技術研發而得。

然而，該篇報導指出，澳洲南澳大學的流行病學教授伊思特曼（ Adrian Esterman）表示，免疫搭橋是指根據疫苗產生免疫反應的能力，而非第三期試驗的結果來推斷疫苗的功效。

伊思特曼認為，在一般情況下，免疫橋接試驗，都是在疫苗製造商已經進行了三期試驗開發了疫苗，但想針對新的變體或新的人群（如兒童）對已有疫苗進行修正才使用這種方式。

對於高端疫苗使用免疫橋接，而非三期試驗就通過台灣的EUA，伊思特曼認為：「爭議頗大」。

伊思特曼告訴BBC，以越南正研發的「Nanocovax」新冠疫苗為例，目前還在進行第三期試驗，不過俄羅斯的「衛星五號」（Sputnik-V）新冠，則是在三期試驗結果前，便開放接種，現在看來該疫苗是有效且安全，但仍有其他問題存在，而且世衛組織也尚未批准。

針對世界各國開始通用的「疫苗護照」，伊思特曼認為，其他國家在考慮疫苗護照時，高端疫苗未來可能存在重大問題，因為印度藥廠代工的AZ疫苗最近便有爭議發生，導致一些歐洲國家將不接受該地生產的AZ作為接種疫苗證明。