阿富汗武裝組織「塔利班」15日攻下首都喀布爾，隨後於16日宣布阿富汗戰爭已經結束，將建立阿富汗伊斯蘭酋長國。自美國宣布從阿富汗撤軍後，阿富汗政局頓時風雲變色。中廣董事長趙少康談到阿富汗議題時，將台灣與阿富汗放在一起類比，又將矛頭指向民進黨，質疑「還能繼續緊抱美國大腿，不知危之將至嗎？」對此，民進黨副秘書長林飛帆以及民進黨連江縣黨部主委李問認為，趙少康此種「疑美論」、「美國棄台論」，比喻不倫不類，直言台灣該小心的從來不是美國能不能夠信任，而是國內的投降主義者每天都在蠢蠢欲動。
趙少康昨日在臉書表示，阿富汗政權在短短一個月就變天，面對塔利班攻克首都，美國卻只忙著派兵協助撤僑，絲毫沒有要協助原政府抵抗塔利班的企圖。看在台灣眼裡，還能繼續緊抱美國大腿，不知危之將至嗎？他要問蔡英文總統，「如果被兵臨城下的是台灣，妳的選擇是辭職走人還是拚到最後一支掃把？ 」
林飛帆認為，鼓吹「疑美論」和「美國棄台論」的人，真正想說的是，只有接受中國的政治條件，台灣才能「生存」。這些論調提醒我們，我們該小心的從來不是美國能不能夠信任，而是國內的投降主義者每天都在蠢蠢欲動。
李問表示，台灣不是阿富汗，也不會是阿富汗。他指出，美國早在1979年就從台灣撤軍，這是美國跟中共建交不久後。事實證明，台灣在沒有派駐美軍的情況下，透過《臺灣關係法》從旁接受美國協助，順利生存下來，持續屹立在太平洋上。而且，台灣發展出民主政治，獲得越來越多國際認同，撐過最風雨飄搖的日子。
李問指出，趙少康用惡劣挑釁的態度，認為阿富汗和台灣都是美國「協助你訓練自己的軍隊」，還質疑國軍「能抵抗多久」？如果真的要算，阿富汗政府軍只存活了幾個禮拜，而美軍已經離開台灣42年。所以對於這個毫無比較基準的問題，答案是：目前42年，而且比以前更堅強。美國確實持續協助台灣，但也要台灣的政府體制運作夠完善、有生存的決心，才有辦法「接住」別國的協助，作為夥伴關係的基礎。更何況，臺海戰爭各方面地理條件、規模、動武門檻也通通和阿富汗不同。
李問進一步補充，台灣與阿富汗的時空背景截然不同。四十年前，美國想拉攏中共對抗蘇聯，於是跟中共建交。現在，中國本身成為美國的主要競爭對手。這是時代潮流趨勢的不同，台灣的角色也當然不同。
李問強調，所以不要再學趙少康說台灣會是「第二個阿富汗」了，除非這樣說的人，想暗指中共是塔利班，他認為這樣的真是錯誤百出、不倫不類。
