行政院參考去年三倍券作法，推出「振興五倍券」，最快9月施行，但朝野都有立委建議直接發現金；對此，精神科醫師潘建志今（11）日表示，發券好或是發現金好？政治人物吵來吵去，根本是作文比賽，應該做隨機對照試驗組實驗，許多問題才有科學上的解答。

振興五倍券和疫苗之間，有什麼關係？有的，潘建志今天在臉書發文表示，要弄清楚五倍券和疫苗有沒有效，最好的方法就是隨機對照試驗組實驗，RCT （ Rrandomized Controlled Trial ），發五倍券、三倍券、消費券之前，先找一小群老百姓，亂數隨機分成兩組，對不同組實施不同的干預（發五倍券/發現金 或不發），觀察後續發展，在嚴格的條件下比對效果的差異。

他說，只要研究對象數量（N）足夠，這種方法可以抵消已知和未知的混雜因素對各組的影響，能精確的用統計學算出效益；可以評估各種效果，比方各組之間短期、長期消費意願的差異，不消費把錢拿去存起來的比率，或用問卷評估滿意程度，甚至做看看對政治人物的民調有沒有影響。

他指出，有RCT隨機對照試驗組實驗，許多問題才有科學上的解答，政治人物吵來吵去，發券好或是發現金好，到底是五倍還是四倍，根本是作文比賽，拿個人心證講來講去，沒什麼意思。

潘建志說，政府過去在消費券，三倍券之後做過評估，說創造了多少千億以上的經濟效應等等，但都是比較時序前後的數字，沒有對照組。經濟消費等數字本就會隨季節波動，再加上三倍券的效益是拿數位券的部份去推算，誤差更大。政府主導的研究當然說有效，但民間的研究卻說沒效，沒有對照組的研究容易有偏差，意義不大。