Newtalk網紅 IG
Newtalk網紅 IG

唐鳳疫苗預約平台由民營公司建置?高虹安索資被衛福部「已讀不回」

新頭殼newtalk | 楊清緣 綜合報導
1970-01-01T00:00:00Z
高虹安稱,政院推出的疫苗預約平台是由「委託某外部機構建置」,她三週前向衛福部索資被已讀不回。   圖:翻攝高虹安臉書
高虹安稱,政院推出的疫苗預約平台是由「委託某外部機構建置」,她三週前向衛福部索資被已讀不回。   圖:翻攝高虹安臉書

行政院推出的疫苗預約平台「COVID-19疫苗施打意願登記與預約系統」被認為是由行政院政委唐鳳設計開發,不過民眾黨立委高虹安13日指出,該預約平台是由「委託某外部機構建置」,在不清楚預算來源等情況下,三週前已向衛福部索資,但至今被已讀不回,高虹安直指這不是一個行政部門面對民意代表機關監督的態度,讓她直呼「不禁回想到沒有會議紀錄的衛福布」。

疫苗預約平台13日開放18歲以上一般民眾預約,國人踴躍登記,網路流量超過前端閘道負載而一度當機,引起民怨。高虹安透露,這星期是她向衛福部提出「疫苗接種預約平台規劃及相關預算」索資後的第三週。在這三週期間,她的團隊同仁時時追蹤該平台相關資訊回覆的進度,但是,每次所得到的回應都以「內部簽核還未過」為理由,遲遲不願回覆提供。高虹安狠酸:「衛福部對立委的監督也Error520嗎」。

高虹安質疑,能理解政府在公文簽核有一套相關的流程,但三個星期過去了,平台也已在上週四正式上線了,回函給立法院的公文簽核還沒完成?到底是政府部門的效率有待加強,還是已經「吃了秤陀鐵了心」,不給立委資料呢?高虹安要衛福部回答「預算來源無法告知?採購程序又是如何完成的呢?招標程序是否符合採購法相關規定?還是行政部門又跳過了立法院審查預算的權責,把其他預算科目挪移來做這件事情呢?」

高虹安續指,即便是用霸王條款合法進行預算流用,應還是可誠實回覆立院監督,讓國會知道從哪裡移來的預算?又挪移了多少?高虹安表示,因應社會上各類族群民眾的資訊熟稔度不同,疫苗預約平台系統需預先規劃防呆功能,也須更加完善疫苗施打上的必要功能,例如疫苗混打防呆、登記時優先施打順序的資格稽核、民眾接種第二劑間隔時間查詢、殘劑預約功能等都是民眾目前的需求,高虹安不解「難道身為立委都無法代表民眾瞭解衛福部的規劃嗎?」

高虹安直言:「我必須嚴正地說,這真的不是一個行政部門(行政院)面對民意代表機關(立法院)監督應有的態度」。並提到,她與團隊注意到該平台網站上寫到,是「委託某外部機構建置」,所以希望瞭解包含功能開發、上線期程、系統委外成本等規劃,不料卻被「已讀不回」三週。高虹安敦促衛福部,平台系統既已由民營公司建置上線,相關委外的行政流程和預算來源,也應儘快提出明確說明。

行政院推出的疫苗預約平台「COVID-19疫苗施打意願登記與預約系統」被認為是由行政院政委唐鳳設計開發,不過民眾黨立委高虹安13日指出,該預約平台是由「委託某外部機構建置」,在不清楚預算來源等情況下,三週前已向衛福部索資,但至今被已讀不回,高虹安直指這不是一個行政部門面對民意代表機關監督的態度,讓她直呼「不禁回想到沒有會議紀錄的衛福布」。

疫苗預約平台13日開放18歲以上一般民眾預約,國人踴躍登記,網路流量超過前端閘道負載而一度當機,引起民怨。高虹安透露,這星期是她向衛福部提出「疫苗接種預約平台規劃及相關預算」索資後的第三週。在這三週期間,她的團隊同仁時時追蹤該平台相關資訊回覆的進度,但是,每次所得到的回應都以「內部簽核還未過」為理由,遲遲不願回覆提供。高虹安狠酸:「衛福部對立委的監督也Error520嗎」。

網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
留言
追蹤
字級