原本只是掃描店家QR Code，透過簡訊將你我行蹤的資料傳到電話公司，作為疫調之用的簡訊實聯制，卻可能成為檢警偵察犯罪之用。民間團體今（30）日表示，這已經違背中央流行疫情指揮中心原先的承諾，更可能造成民眾對於簡訊實聯制的不信任。他們呼籲，應儘速就相關法律進行修正，防止此一情形。
簡訊實聯制可能遭到濫用。台中法官張淵森投書指出，雖然中央流行疫情指揮中心稱簡訊實聯制只能作為疫調使用，但警方申請通訊監察書時，卻可取得實聯制等相關資料。民間團體則於今日舉行「人權不能破口，呼籲指揮中心盡速完善法制」線上記者會。
台灣陪審團協會理事長陳為祥指出，簡訊實聯制的法源依據是「嚴重特殊傳染性肺炎防制及紓困振興特別條例」第七條的概括授權給指揮中心採取必要措施。當時政院規劃簡訊實聯制時特別強調兩點，一、資訊只保留28天；二、這個資訊只供作疫調使用，不會挪做他用；但後來有法官投書有警察來調閱通訊資料包括有簡訊實聯制資料。
陳為祥說，這已經違反當時政府對人民的承諾；其次，法院的視訊開庭不用公播，變成了秘密開庭，不讓其他人監督。這是一個反民主的傾向。
陳為祥說，這個特別條例6月30日就要屆止，是否延長需立法院同意。他期待，應該藉此透過立法規範這種被挪作他用的情形，希望亡羊補牢。
民眾黨立委張其祿表示，中央流行疫情指揮中心有一個「武漢肺炎防制新生活指引」也規定，實聯制僅供公共衛生與傳染病防制的特定目的，不得做其他使用。副指揮官陳宗彥也明白表示需要這樣做。但實務卻發生，檢察官偵辦時，警察可以從資料庫裡看到這些實聯制的資料，就如同健保卡插入後可以讀取有無去哪裡的註記。
民間司改會律師呂政諺表示，5月24日網路上就有民眾質疑政府會不會用實聯制來蒐集個資，當時指揮中心語帶威脅說如果散播假訊息會有相關處罰。但一個月後，實務上確實發生這樣的情形。也就是指揮中心在法治面上準備是不夠的，無法阻止偵察機關透過現行通訊傳播法取得簡訊實聯制資料。司改會因此呼籲，問題要解決應該從法治面下手，從通保法、個資法修正著手。司改會也會發文請法務部就此研議。指揮中心也應該發文給法務部、警政署，疫調的簡訊是不能作為偵防犯罪使用。也呼籲法官核發通訊監察書時，就應該指示警察不得使用疫調簡訊；如果使用的話，也可以撤銷此一通訊監察書。
