國產疫苗緊急授權EUA審查即將展開，近日卻被爆負責審查的「疫苗療效評估專家會議」中有半數委員遭到替換。對此，立委高虹安於今日在臉書發文，以「考卷作答一半就想交，還可以自己換閱卷委員？這樣的答卷內容品質有多高、批改出來的分數又是否可信？」比喻政府的舉措，並希望食藥署能盡快出面回應，公布審查委員名單。
高虹安在臉書上進一步提出國產疫苗的5大疑慮:
一、採購決策過程急於一時，採購當下法源依據、預算來源支吾其詞，始終沒有明確答案。
二、陳時中部長立院答詢脫口而出：國際疫苗超過空窗期「我們也不要了」，被質疑是為國產疫苗背書。
三、食藥署匆忙於6月10日高端疫苗解盲當天早上提出EUA標準，選用全球民主法治國家皆尚未採用的指標，亦即以「免疫橋接」取代三期臨床試驗，除了疑似改抄寫美國FDA部分EUA標準內容，更少了美國FDA規定所需要的「保護力達50%的效力保證 (Efficacy)」。
四、高端疫苗解盲只證明安全性，高端疫苗以武漢病毒株為基底的「中和抗體效價」做指標僅能參考，無法證明疫苗具有保護力。
五、高端疫苗趕在6月15日遞交EUA申請書，但是否能在七月如期施打？重點是能否走完EUA程序。而蔡總統原本說過七月開打國產，近日則又改口「沒有說一定要什麼時候」。
高虹安說她回想起，上周在立院特別預算的協商中，在野黨提出的國產疫苗EUA審查資訊公開遭到否決，連要求公開會議紀錄都被加上必須「審查結束後兩週內、去識別化」才能公開的不合理條件。這些迴避公開透明的舉措為國人對疫苗公信力產生質疑的主因。除此之外，她更進一步舉出德國mRNA疫苗採簡易審查而導致不良後果的案例，希望政府能以此為借鏡。
最後她提出，若媒體報導的評委大換血的消息為真，即便國產疫苗通過EUA審查，公信力也蕩然無存，並且呼籲政府趕快出面回應國產疫苗的相關質疑，以公開透明的方式審理。切勿以政治取代科學，才是對國人生命健康的負責任作為。
高虹安於今日在臉書發文，提出對國產疫苗審查的疑慮。 圖: 翻攝自高虹安臉書
高虹安於今日在臉書發文，提出對國產疫苗審查的疑慮。 圖: 翻攝自高虹安臉書
