近期國內疫苗議題爭論不休，國產疫苗解盲進入倒數階段的時候，有很多專業人士就擔心國產疫苗的保護力仍然不明。美國史丹佛大學法學博士劉宏恩於今天（8日）在臉書po文，質疑國產疫苗解盲，通過與否的標準在哪裡？
劉宏恩發文說道，雖然信箱裡收到一些咒罵我「為何要配合中國認知作戰詆毀國產疫苗」的來信，但是我還是要講︰國產疫苗馬上要「解盲」了，我們的食藥署到現在沒有告訴大家它決定「解盲過關與否」的「標準」在哪裡。一直在講緊急授權EUA，但是大家可以去查查看︰食藥署竟然到今天仍然沒有公布緊急授權（EUA）的審查辦法和準則。所以未來決定國產疫苗通過與否的那把尺到底是什麼？
他表示食藥署號稱比照的美國FDA標準卻是很早就公告，以昭公信的。並附上緊急使用授權書相關指示的網址。他指出，一些專家最近喜歡談︰WHO五月底曾有會議討論以二期試驗的血清抗體數值，來「推測」原本藉由三期試驗才得知的實際臨床保護力（這個「推測」是所謂的COP）。但是他們之中部份人絕口不提︰WHO只是在研議未來方向，事實上至今沒有國際共同接受的推測標準。那請問台灣食藥署已經獨步全球訂出了推測標準嗎？在哪裡？
劉宏恩質疑政府：請問若沒有事先提出「標準」，或是只有不透明不公開無法接受檢驗的黑箱標準，這樣子你講「解盲通過」與否，有什麼公信力？其實上禮拜生策會（中研院前院長翁啟惠先生）聲明的最後一段就已經點破了這件事情︰https://ctee.com.tw/news/industry/469271.html
各位還在取笑或嫌棄某些疫苗的保護力只有百分之五、六十嗎？那你知不知道︰我們國產疫苗就算號稱解盲成功，由於推測保護力的COP標準不明，它們的保護力可能是百分之「？」---對，是個問號。
劉宏恩的po文引起許多網友轉發，不少網友也有相同的疑問，有網友就激動表示 :「談到解盲標準，攸關國民生命健康安全甚巨，係非常嚴肅而且嚴重的大事，衛福部食藥署當然要事先公告解盲標準，以供疫苗審查委員會審認，並召大信於國人；否則，不但違反行政程序、醫學倫理，甚且違背憲法保障的人民生存權、工作權、財產權等基本人權！」
劉宏恩認為不透明不公開無法接受檢驗的黑箱標準，這樣疫苗安全有何公信力？
