自今年1月6日國會大廈暴力事件後，美國兩大主要社交媒體平台臉書和推特紛紛封鎖美國前總統川普（Donald Trump）帳號，臉書監督委員會5日宣布，將繼續維持封鎖令；對此，美國兩黨反應兩極，川普痛批這是國家恥辱。
臉書公司監督委員會（Oversight Board）決定，繼續封鎖川普帳號，不過委員會聲明也提到，臉書在1月7日對川普的帳號進行定期或永久停權，實行「模糊、無標準的處罰（無期限停權）」，然後將此案提交給委員會決定，是試圖逃避責任，要求臉書說明理由。
委員會要求臉書在6個月內進行評估和審視，決定是否恢復、暫停使用或永久禁止川普的帳號，必須決定適當的懲處，而懲處必須基於違規行為的嚴重性和未來可能造成的傷害等考量，同時必須符合臉書針對嚴重違規行為的相關規則。
對此，川普回應，臉書、推特和谷歌（Google）的做法，完全是國家的恥辱，「美國人民不會容忍這種情況」，這些腐敗的社交媒體公司必須付出政治代價，絕不能再讓它們破壞、摧毀美國的選舉程序。
川普說，美國總統的言論自由被剝奪了，因為激進的左翼狂熱分子害怕真相，但無論如何，真相都會水落石出，而且比以往更強大、更强烈。
國會反應兩極化
監督委員會的決定，引發國會兩黨議員兩極反應，民主黨人對此大力讚揚，共和黨人則痛批臉書公司的決定。
眾議院少數黨領袖麥卡錫（House Minority Leader Kevin McCarthy, R-CA）在推特上批評臉書的監委會有如民主黨的「超級政治行動委員會（Super PAC）」，指臉書現在更感興趣的是扮演民主黨超級政治行動委員會的角色，而不是言論自由和公開辯論的平台。
「如果他們可以禁止川普，所有保守派的聲音都可能成為下一個目標」，麥卡錫在推文中還提到，如果共和黨下次選舉能重新奪回眾議院多數黨席次，將推動限制科技企業對言論自由的控制。
參議院商業委員會主席、共和黨議員韋克爾（Roger Wicker）也在推特回應，這項決定進一步說明大型科技企業對言論的集中控制，以及國會為何應該採取行動遏制其主導地位。
眾院民主黨領袖霍耶爾（Steny Hoyer）則對臉書的決定表示贊同，霍耶5日對《華盛頓郵報》說，臉書不是公共廣場，他們已經做出決定，「我認為他們有權這樣做」。
參議院情報委員會主席的民主黨籍議員華納（Mark Warner）在一份書面聲明中表示贊成臉書的這項決定，「多年來，我們看到川普及一些外國領導人，成功的利用臉書和其他大型社交媒體平台散佈錯誤信息，霸凌對手，傳播反民主的尖酸言論」，雖然支持臉書的決定，但他也呼籲推動有關網絡法規的修改。
