Newtalk網紅 IG
Newtalk網紅 IG

黑衣人闖松山分局影像遭滅證 徐國勇:沒有徇私包庇

新頭殼newtalk | 黃建豪 台北市報導
6947-09-23T08:19:57Z
內政部長徐國勇。   圖:張良一/攝(資料照片)
內政部長徐國勇。   圖:張良一/攝(資料照片)

就台北市中崙派出所遭「黑衣人」闖入分局砸損電腦,,派出所一開始還稱因停電導致監視器無錄到影像,事後才改口被許姓前派出所長刪除,再次重挫警方形象。對此,內政部長徐國勇今(28日)出面強調,「台北市警察局,包括鑑識單位,並沒有徇私包庇」。

徐國勇於立法院受訪說明,松山分局的事,他昨天對警政署的指示有三個部分。第一關於刑事責任,例如中崙所長、副所長,可能涉及刑事責任,而且似乎只有(中崙所長)有密碼,並刪除了電腦紀錄,這方面會涉及相關刑事責任,已移送地檢署偵辦,交由司法調查;另外有關這些年輕人(黑衣人)衝進來,涉及妨礙公務的部分,是屬於非告訴乃論,不能隨便私下和解的,這部分一樣移送偵辦。

徐國勇接著說明,第二是行政責任,涉及刑事部分的要立即處理,松山分局分局長第一時間因為完全相信中崙所所長的說法,而直接開了兩次記者會,卻並沒有將進一步應該怎麼調查的部分向媒體說清楚,產生這些不必要的可能是誤會,或造成處理上的瑕疵;有關中崙所長是松山分局長應該督導的,卻顯然督導不周,所以他已將分局長立即調職。

至於第三部分。徐國勇表示,他要求警政署繼續調查處理,所有督察系統通通要進來,他也指示了警政署的督察室主任全力介入調查,另因進入司法程序,政風單位也會處理,有關刑事責任就讓司法繼續調查,並根據調查結果,來滾動檢討相關的懲處。

對於外界質疑,松山分局長有刻意隱瞞情況?徐國勇說明,當時分局長完全相信中崙所長的講法,也就是有關碰撞到電腦是不小心等等;妨礙公務是故意的犯罪,而過失可能構成另外一些犯罪,例如,偽造文書不可能有過失犯,所以刑法規定上,故意過失是兩個不一樣的犯罪,這部分依分局長當時的判斷(相信中崙所所長),顯然跟錄影帶顯現的不一樣,所以這部份的刑事責任就由司法機關調查。

徐國勇也說,松山分局長完全相信中崙所所長的講法,但有一點,就是松山分局雖相信中崙所所長的講法,但召開記者會以後,分局長私底下自己也覺得怪怪的,所以把錄影帶送還原的過程,並自請處分,事實上錄影帶也還原了,從這裡可以知道一件事,「台北市警察局,包括鑑識單位,並沒有徇私包庇」,如果有徇私包庇,那鑑識單位就還原給它全部還原出來,可是鑑識單位全部還原出來了,所以他們只是先將分局長調離原職,改為內勤,再由司法機關繼續處理。

媒體追問,傳聞松山分局長升職快,是因為分局長女兒在徐國勇辦公室當秘書的說法?徐國勇澄清,這些都是不必要的政治聯想,用這種政治聯想完全不必要,法律就是法律,一切依法辦理,不必做無謂的聯想。

台北市中崙派出所遭「黑衣人」闖入分局砸損電腦,,派出所一開始還稱因停電導致監視器無錄到影像,事後才改口被許姓前派出所長刪除,再次重挫警方形象。

內政部長徐國勇今(28日)出面強調,「台北市警察局,包括鑑識單位,並沒有徇私包庇」。

傳聞松山分局長升職快,是因為分局長女兒在徐國勇辦公室當秘書的說法?徐國勇澄清,這些都是不必要的政治聯想,用這種政治聯想完全不必要

網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
留言
追蹤
字級