就日本2年後將排放福島核處理水入海，駐日代表謝長廷於臉書發文稱「台灣核廢水也是排放入海 」，惹來輿論與藍營砲轟，原能會主委謝曉星也稱，謝長廷「不是核能專家」、「說得太過頭」，使得謝長廷被認為遭原能會打臉。對此，立法院內政委員會今（26日）邀請原能會專題報告期間，民進黨立委莊瑞雄、管碧玲接連指責原能會，主張謝長廷並沒有「助」日。

莊瑞雄質詢表示，原能會主委日前的答詢，引發最近的（謝長廷）風波，但核電廠免不了都要排核廢水，台灣確實也有排，結果謝曉星的答詢，讓外界覺得原能會在打臉駐日代表處。

莊瑞雄強調，原能會對外的說明與說法，其實和謝長廷的說法沒什麼差別，卻會讓外界感覺原能會在打臉謝長廷，原能會要注意。

但接著質詢的國民黨立委林思銘問及，台灣核電廠和福島核電廠排放廢水有何不同？劉文忠說明，福島廢水經過嚴重核子事故所導致破損的燃料棒和殘渣，因此會含有比較多的核種，台灣則和世界各國一樣，雖含有微量的放射性核種，但都是要符合安全 。

林思銘追問，謝長廷的說法，是不是明顯誤導國人？劉文忠保守回應，有關謝長廷臉書發言，原能會已經在官網澄清。

尷尬的是，再接續質詢的管碧玲立即質疑，覺得謝長廷的臉書這是維護日本打擊台灣尊嚴嗎？劉文忠回應，他沒有外交經驗和專長（無法回答）。台日協會秘書長郭仲熙則稱，應該不能這樣講，謝長廷的內容並不是接受日本的說法。管碧玲因此笑稱，劉文忠沒有膽，郭仲熙比較敢說真話。

管碧玲接著逐句檢視謝長廷爭議臉書發文的語句，強調謝長廷並沒有幫助日本，發言很科學，例如謝長廷提及，擔心核災有其他成本，增加海洋負擔等，是否符合原能會的說明？「他（謝長廷）完全配合外交部跟原能會對不對？」 劉文忠只回應「是」。

劉文忠也說，事實上，原能會有透過謝長廷向日方表達、轉達高度關切，來增取在核處理水排放前會來向我方拜會。管碧玲因此拉高分貝稱，早該講了，不要一直罵謝長廷不專業、罵謝長廷說得過分，早該講這些。

管碧玲接著指責，原能會的對外回答製造煙霧，讓人更不安心，謝長廷的臉書發文只不過是企圖辯護，現在只能做到外交部現在要求的，要表達的是抗議不是謝長廷現在所能做的，「這樣（原能會）瞭解了沒有？」