台灣基進新聞輿情部主任張博洋和wecare高雄發起人尹立去年因在臉書以「什麼是黨豬」為題，評論高雄市議員邱于軒先生張簡正偉承包營養午餐，恐有違「公職人員利益衝突迴避法」，遭邱于軒夫婦提告，檢方19日以不起訴處分。不料張簡正偉又發文表示兩人才是受害者，「于軒是新科議員，還不熟悉行政法規和新的身份」、「對方網路霸凌我與太太，我們從來沒有獲得澄清的機會」，讓張博洋爆氣回嗆：「高雄才是邱于軒濫用議員職權、四處抹黑的受害者！」
張簡正偉昨凌晨在臉書發文，表示針對張博洋等人不予起訴，自己其實不明白這樣的台灣價值和司法標準，更無法忍受被以「黨豬」、「特權」字眼，來明示、暗示靠著邱于軒的關係特權投標，希望法律能為他們主持公道。
對此，張博洋也在臉書開嗆「從沒看過這麼瞎的回應」，他表示，原本覺得事情就這樣了，該指出的疑點把它攤在陽光下，讓市民知道某些議員都在做什麼不為人知的事，剩下的就交給司法調查，沒想到議員夫婦又發文指控。
對於張簡正偉說「于軒是新科議員，我們還不熟悉行政法規和新的身份」，張博洋怒批：「沒搞錯吧，高雄議員不懂法規是合理的嗎？！妳是要告訴我，現在市府的預算是不熟悉法規的議員在審理的嗎！？」 他指出邱于軒上週用一起韓市府文化局的疏漏，狂刁難現在的邁市府文化局，「修理人的時候，怎麼就不說自己不熟法規了？」
張博洋還揭露，邱的婆婆黃碧霞，就是連任數屆的前高雄縣議員，還成立張簡秋風文教基金會，遭質疑許多標案都是自己人投的標，邱也擔任基金會執行長，既然都當議員、執行長還不懂法規，讓張怒嗆：「說謊也打個草稿吧！」
另外，對於去年被踢爆張簡正偉標營養午餐案未揭露身份，可能違反「公職人員利益迴避法」，張簡正偉表示標案爭議是助理疏漏，願道歉繳罰款。不過張博洋指出，當時邱于軒並未道歉，還高喊「我老公只是賣醬油的，難道要他去胡作非為嗎」、「非法倒爐渣都噤聲，合法做生意被打到趴」、「有心人士之造謠行徑，于軒將採取法律行動」。張博洋批，當時兩人不道歉、比大聲，現在不起訴處分出來，兩人才發文承認疏漏，「是雙面人？還是想找台階又拉不下臉？」
而張簡正偉認為兩人從來沒有獲得澄清的機會，因為媒體不會刊，也沒有平衡報導，張博洋也打臉，表示被踢爆午餐標案爭議當天，各大媒體「哪一位記者先進沒有問過邱于軒的回應？」張博洋指出，張簡正偉老婆是議員、媽媽是前議員，他自己則是公司行號老闆，「到底哪來的臉皮好意思用老婆的臉書發文說沒有獲得澄清的機會呀？」痛批兩人不要再假裝受害者，尤其一個議員被市民檢舉家族有標案爭議，還發文抱怨沒有媒體報導沒有澄清機會，根本睜眼說瞎話。
張博洋控，邱于軒污衊大港開唱、詆毀高雄流行音樂中心、更抹黑高雄氣爆善款，以及用「先買車廂」抹黑輕軌工程舞弊的紀錄，高雄人都歷歷在目，質疑「你可以抹黑高雄，高雄人不能質疑你們夫妻一身的標案，這什麼道理？」
張博洋說，每一個質疑都有提出證據給檢察官，自己甚至寫了最高檢察署的信箱，讓司法釐清爭議，然而邱于軒夫婦卻在事後發文營造受害者形象，讓他怒嗆：「我認為，高雄，才是邱于軒濫用議員職權、四處抹黑的受害者。」
張博洋更指出兩人在臉書寫一大堆，還是沒有回答最根本的問題，「妳在議會上『關切』教育局，到底是不是為了營養午餐標案？」他質疑邱在這個會期又找了毫不相關的理由，「關切」、「摔書」修理文化局，到底又是為什麼，再批「這款議員，妳的問政，到底是為了市民，還是為了自己？」「你老公只是一個賣醬油的？我也只是一個路過看不慣的啦！」
