Newtalk網紅 IG
Newtalk網紅 IG

嘆執政團隊被中油牽著鼻子走 詹順貴提出三接替代方案

新頭殼newtalk | 林序家 綜合報導
9208-09-26T08:16:59Z
前環保署副署長、環保律師詹順貴。   圖:周煊惠/攝(資料照)
前環保署副署長、環保律師詹順貴。   圖:周煊惠/攝(資料照)

桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站案(簡稱「三接」)引發爭議,環保團體發起「搶救藻礁」公投連署達標後,8月28日進行公投勢已成案。三接難道真的沒有替代方案?前環保署副署長、環保律師的詹順貴今(24)日提出建言,將觀塘工業港那需填土21公頃供LNG停靠的碼頭往外海推移90公頃,以增加水深、減少浚挖來避開對水下礁體的可能影響,縱使評估結果浚深面積差異有限,環保團體仍無法接受,但對政府而言,仍有助於未來公投時爭取支持。

詹順貴今晚在臉書發文表示,有關三接替代方案的討論,曾私下一再提醒部分負責溝通的政務官,切莫照單全收中油所提供的資訊與說法,以致被牽著鼻子走入無法迴轉的死角,但看近日發展,整個執政團隊卻正往此路上走去,頗為遺憾。

詹順貴說,趁昨天有學者連署發起藻礁對話平台,他先提出第一項可能的替代方案,供經濟部與公投提案方評估是否可行。簡單地說,即是將觀塘工業港那需填土21公頃供LNG停靠的碼頭再往外海推移,以增加水深、減少浚挖來避開對水下礁體的可能影響。

詹順貴指出,過去中油抗拒的理由,是怕重做環評與時程太久。但其實觀塘工業港當時環評通過的開發面積約913公頃,如果事先盡早將海底地形地質調查完整,以方便外推位置能規劃在對藻礁沒有影響或影響極小的適當地方,以及面積能控制在91公頃以內呢?

詹順貴表示,依環評法施行細則的38條第1項第1款規定,只要變更範圍沒有超過10%,原則上不用重辦環評,只要辦理環境影響差異分析就好。當然外推90公頃後,水深是否就足夠可免再浚深或可否大幅減少浚深面積?經濟部可責成中油審慎調查評估並詳實對外說明。

詹順貴認為,縱使評估結果浚深面積差異有限又影響時程,或公投案領銜人與參與團體仍無法接受,對政府而言,至少是對社會大眾展現一種認真負責的態度,仍有助於未來公投時爭取支持。

前環保署副署長、環保律師的詹順貴今(24)日提出建言,將觀塘工業港那需填土21公頃供LNG停靠的碼頭往外海推移90公頃,以增加水深、減少浚挖來避開對水下礁體的可能影響,縱使評估結果浚深面積差異有限,環保團體仍無法接受,但對政府而言,仍有助於未來公投時爭取支持。

詹順貴今晚在臉書發文表示,有關三接替代方案的討論,曾私下一再提醒部分負責溝通的政務官,切莫照單全收中油所提供的資訊與說法,以致被牽著鼻子走入無法迴轉的死角,但看近日發展,整個執政團隊卻正往此路上走去,頗為遺憾。

詹順貴提出三接可能的替代方案,供經濟部與公投提案方評估是否可行。   圖:翻攝詹順貴臉書
詹順貴提出三接可能的替代方案,供經濟部與公投提案方評估是否可行。   圖:翻攝詹順貴臉書
網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
留言
追蹤
字級