長期支持核電的清大葉宗洸教授在今(2021)年3/14在臉書發文，企圖要為核四洗白，因而提出七點聲明。但由於內容以學術專業包裝，暗渡錯誤事實，這種背棄學術道德的方式實在令人難以苟同，身為清大畢業生有必要說一些客觀的事實。

葉教授刻意忽略任何地質安全事實，將核四現有耐震設計值0.4g與一般建築物耐震基準比擬。核四廠的反應爐廠房基座的耐震設計值只有0.4g，但葉教授故意採用核四反應爐建築本體抗震係數0.66g來混淆視聽，請問如果基座出問題，本體耐震有用嗎？更何況台灣的許多水庫設計都超過0.4g，甚至近年蓋的許多大樓也都追求超過0.4g達到更安全的耐震標準，難道葉教授不知道核電廠屬重大公共安全設施，為確保民眾生命財產安全，核電廠耐震設計當然要比一般建築物高很多嗎！

後續葉教授又提到核四若重啟，重新申請建照前，可先進行試運轉測試，然核四1號機至今還沒有通過完整、全套的必要測試；2號機的零組件都拆去給1號機根本還沒蓋完，且核四原耐震設計值0.4g已不符合最新安全標準，難道葉教授口中的第2次試運轉測試，是要在舊有耐震設計值0.4g的基礎上進行嗎？民眾會放心這種過時的測試嗎？

葉教授沒有地質專業，根據台大地質系陳文山教授所說：「安全係數它(核四)是設定在0.4g，現在我們測出來，台電請了一些專家學者去計算，它其實已經高到0.68g，這個核四廠，核一、核二廠這種區域來講，已經是不適合有核電的設施在這邊。」

葉教授說的一號機2至3年內可完成第二次試運轉測試，二號機則是5年內可完成試運轉測試，刻意忽略監察院調查報告所揭露的真相，核四廠1號機送原能會審查與安全有關的187份試運轉測試報告，截至106年4月20日停止審査作業前，同意155份，另32份因廠家未認證、安全未釐清及原廠測試未完成被退回。另2號機則施工未完成，設備尚未受電，無法執行試運轉測試工作。

葉教授您心中只有核電，所以把所有跟核電相關的負面批評都當作攻擊，然後合理化一切的風險，殊不知這種將無知且狂妄的心態就是核災發生的原因，您在清華教書數十載，教授核能課程時也都會說明風險，但是看到您現在走火入魔的樣子，與國民黨的側翼擁核團體同流，實在不禁令人唏噓。

你擁核，我尊重；但請不要掩蓋所有核四的風險，愚昧人民！

作者/Tim Hsu、工程師