近日桃園大潭三接工程因為藻礁保育問題而備受關注，今天時代力量主席陳椒華表示，六輕港口是現在接收站的最佳替代，她指出，六輕天然氣發電廠於89年就通過環評，理應含天然氣接收站設計，因此應該盡速規劃接收站環評作業，除了救藻礁、白海豚，亦可要求六輕改燃氣發電；但民進黨立委鄭運鵬對此不甚認同，認為風險並不比陳椒華認為的大潭環境問題還簡單。

鄭運鵬指出，麥寮和大潭的距離180公里，比八里距離大潭的40公里還多140公里，「180公里的天然氣管線工程對環境的影響、同意權、徵收、抗爭、施工、運作期間外洩甚至爆炸、遭受恐攻，所有的風險不會比陳椒華主席『認為』的大潭環境問題還簡單，現在說是『最佳方案』，似乎太滿。」

鄭運鵬也表示，如果麥寮是最佳替代，那八里就是特優；「替代方案」的前提是「可行」，目前大潭三接的方案，就是修正馬英九時代填海232公頃的「可行替代方案」。

鄭運鵬提到，即使不是麥寮管線直達大潭，而是麥寮 »台中»大潭的接力管線方法，現在也沒辦法保證沒有環境問題、沒抗爭問題，成本、風險、時程就先不論了。

鄭運鵬認為「藻礁公投已經『事實成案』，不需要再去質疑政府的回應說明是要打壓公投成案，每個議題政府沒有回應才是奇怪。接下來要全國要一起溝通的是：哪些是雙方有誤解的、哪些是有共識的、哪些是可能調整的方法等等。

鄭運鵬說，這些都是科學問題，會要求政府用「嚴謹、公開、unplug」的方式來處理，至於其他事情就讓8月28日登場的公投來決定。

時代力量主席陳椒華提議六輕港口可做三接案的替代方案。   圖：翻攝自陳椒華臉書

時代力量主席陳椒華提議六輕港口可做三接案的替代方案。   圖：翻攝自陳椒華臉書

鄭運鵬認為，三接蓋在六輕的風險不會比陳椒華認為的大潭環境問題還簡單。   圖：翻攝自鄭運鵬臉書

鄭運鵬認為，三接蓋在六輕的風險不會比陳椒華認為的大潭環境問題還簡單。   圖：翻攝自鄭運鵬臉書