中時新聞網1月28日的社論批評立法院副院⻑蔡其昌與中彰縣市8位綠委⼀起提出「中火燃煤機組除役不拆除」，該社論全文充斥謬論且缺乏專業，尤其是對核電的迷戀，與反對盡早以燃氣取代燃媒可以減少空汙部分，真是故意要誤導民眾，以達到其支持特定人選當選下任台中市長之政治目的。本人身為電力專業工作者，覺得有必要加以澄清。

蔡其昌副院⻑的看法是正確的，他提案主張加速興建中火1、2、3、4號4個燃氣機組，每一部燃氣機組商轉兩年後，裝置容量相當的兩部燃煤機組即除役，以確保台中地區的穩定供電，讓燃煤機組於2035年前陸續除役。中火原本是2046年時10部機組全部除役，蔡副院⻑的提議是提早到2035年，讓台中早10年空氣品質可以更好。他也主張燃煤機組除役不拆除，則是考慮到緊急情況，萬⼀天然氣無法供應，可以留著備⽤。由於天然氣安全存量則只有10到15天，而燃煤電廠的安全存量一般在3個⽉左右，台灣是孤島加上中共日以既夜的威脅，以國安與能源安全的角度，中火8部燃煤機組絕不宜輕言拆除。

該社論亦批評⺠進黨政府執⾏非核家園，而忽略了核電的低碳排特性。核電雖是低碳排，但台灣因為地質條件而多地震，且地窄人稠，除了有核電廠運轉之安全疑慮外，使⽤過的仍具高放射性的核燃料（俗稱核廢料）無處儲存才是真正難解的問題。請問那個縣市長，不論藍綠，誰敢在該縣市讓台電蓋核廢料終極儲存場。全世界到目前均無法有效的再利用具高放射性的核燃料，且一般終極儲存場都是蓋在人煙稀少的地方。

由於台電⾃主減煤減排，中火發電量不斷下降，前年降⾄291.3億度。去年再降⾄279.2億度，創10年來最低。但台中市前年全年售電量達314.8億度；去年⾄11⽉⽌，全市⽤電量即達304億度，中火發電量已不⾜⽀應台中市全年⽤電量。不論是北電中送或是南電中送，對供電穩定度而言長久是不利的。加速興建中火4個燃氣機組，方能更早讓台中空氣品質可以更好，且中部地區供電可以無虞匱乏；而燃煤電廠除役不拆除，方能真正確保台灣的能源安全。

林法正／中央⼤學電機⼯程學系講座教授