衛福部桃園醫院爆發群聚感染，昨（22）日再爆2名本土案例，至今已12人染疫，案881更是本案「首位住院病患」。前台北市衛生局長、SARS期間「和平封院」決策人之一的邱淑媞，在臉書發文羅列指揮中心的4大錯誤，痛批指揮中心防疫欠缺邏輯，並稱正確作法就是「禁止部桃人員進出」，言論引來各界圍闡：「防疫，其實只是很簡單的邏輯而已，不要相信太空人！」
部桃群聚感染，昨日再爆2名本土案例，由90歲老翁案881，出院返家後傳染給60多歲女兒（案882）。對此，邱淑媞在臉書嗆聲，「防疫其實只是很簡單的邏輯，但指揮中心嚴重缺乏邏輯，連台大公衛學院專家也被打到噤聲，只剩吹捧的馬屁精、大內宣，這是人民之福嗎？」
邱淑媞同時在文中列舉指揮中心4點「致命邏輯錯誤」：
（一）醫院內有醫護感染，同院接觸者卻「居家」隔離、檢疫或自主健康管理，此舉難道不是危及醫護家人嗎？她認為，應該比照入境者，採取一人一戶作法，或入住防疫旅館。
（二）院內爆發群聚感染，不該採取「只出不進」，而是應該採取「只進不出」或「不出不進」，因為處理傳染病，最重要的是趕快阻斷傳播；若真要准許出院，應比照入境者採取「一人一戶」或入住防疫旅館。如此一來，22日就不會新增2例本土案例（案881、案882）。「只要照既定的防疫邏輯（比照入境者的管制標準），絕對是可以預防的。」
（三）儘管病人檢測陰性，但裡面可能有假陰性、潛伏期，不一定真的沒感染，但指揮中心現在把所有人混在一起照顧，這樣只要出現一個感染或接觸者，就全部交叉感染；正確應該採取「一人一室」，將所有陰性病人隔離治療，並參考中國大陸的方艙醫院，將確診者安置在同一間，因為彼此都感染了，不會再感染對方。
（四）現在太多社區病例曾經在社區趴趴走，一定要立即「擴大社區採檢」，包括桃園和雙北。
然而，17年前擔任台北市衛生局長的邱淑媞，正是在SARS期間做出「和平醫院封院」錯誤決策的人。她醫療粉專「MedPartner 美的好朋友」痛批邱淑媞，「當年和平封院錯誤決定的代表之一太空人邱女士，請你出來講清楚，到底為什麼和平要封院？到底是什麼邏輯？」
「美的好朋友」更指出，「當時真正專家意見沒有被採納，他們只做了封院，卻沒有落實專家主張的3大配套，導致上千人被關在和平醫院內，幾乎是等死的慘況。」
臉書粉專「盲眼的尼安德塔石器匠」也表示，台灣在SARS 戰役的前期，可謂節節敗退，而「太空人」邱淑媞是重要領導人之一。這種不知悔改的敗軍之將，其見解當然只能當負面教材。
為何稱邱為「太空人」？邱淑媞當年決定無預警地封鎖出現院內感染的和平醫院；幾天後，醫院內仍缺乏裝備時，她卻身著全副武裝的防護衣、頭罩、氧氣筒，以類似太空裝之裝扮進入和平院區開會。
「盲眼的尼安德塔石器匠」指出，病毒傳染很快，已經出現的傳染是無法消滅的，卻可以亡羊補牢，透過追蹤、檢驗、追蹤、隔離，把感染圍堵住。「這就是對抗病毒的簡單邏輯。這就是頭腦簡單的敗軍之將，又老了17歲的邱淑媞，至今仍然搞不清楚的事實，才會提出照做 B>Z 的見解。」
針對邱淑媞的防疫戰術「應該停止進出。假設真的要准許出院，那一樣，比照入境者，採取一人一戶的作法，或入住防疫旅館。」「盲眼的尼安德塔石器匠」狠批，如果以邱淑媞的「封院」作法，第一位本土感染醫師（案838）本10日確診，大概11日就會全院封鎖，不准出也不准進，接下來其實還會增加相關人員的接觸機率。
針對邱淑媞提出的「一人一室」，更被「盲眼的尼安德塔石器匠」認為「毫無意義」：「姑且不論封院後，院內大量人口要怎麼才能一人一室；病患一定要有人去照顧，這就會有接觸，因此現實線發生的院內感染，即使封院也會照樣發生。封院後導致的負面壓力，很可能造成更多院內感染；而我們知道病毒一傳開，就停不下來。和現在相比，11 日封院的發展，極可能比現在更糟糕。」
而邱淑媞「一次封鎖幾千人」的防疫中心思想，粉專認為「SARS已經示範過會有什麼結果。」「盲眼的尼安德塔石器匠」並針對指揮官陳時中的戰略進行分析：陳時中戰隊的舒壓戰術，確實會增加病毒擴散的風險，但是透過迅速轉移，將潛在傳染集團割裂，分割成零星的火苗，並且全面包圍，能有效避免感染規模擴大。本質上其實也是封院，只不過是操作更精細，一院只有幾個人的「微封院」。
醫療粉專痛批邱淑媞思維，即使在2003 年都不夠先進；如今又加上17年的落差，「實在已經是考古學的領域。」如今已出現第882號的本土感染者，倘若現在是邱淑媞取代陳時中，「不知道會是10882 號，還是100882 號。」
