先前全球矚目的美國總統大選，近日終於確認由民主黨候選人拜登贏得勝利。然而，美國總統川普的推特帳號卻因日前的美國國會暴動，而遭推特官方「永久關閉」，掀起爭議。對於推特的做法，前外交官、時代力量國際部主任劉仕傑今（9日）也於臉書表示自己並不贊成，認為「這將加深美國社會的對立及緊張」。
劉仕傑今天於臉書上發布貼文，提到推特在幾個小時前宣布永久註銷了川普擁有8800萬追蹤的帳號，而8800萬這個數字大約是四倍台灣的人口。對此，劉仕傑說，他個人的看法跟昨天一樣是「不贊成」的，原因就是「這將加深美國社會的對立及緊張」。
劉仕傑表示，「這不是所謂挺川或反川的問題，而是推特作為一個社群平台，能不能或該不該這樣做的問題」。社群媒體的存在意義，是強化訊息的傳遞，進而形塑社群的交流。但他想問的是，取消川普帳號的做法，究竟是「強化」社群的連結還是「惡化」社群的連結？
劉仕傑說道，美國《通訊規範法》（Communications Decency Act, CDA）第230條，絕對有值得討論的空間，這也是傳播學界應該思考的課題。但我們又該如何思考「去平台化」（ deplatform）課題？禁掉川普的臉書跟推特，只是讓他暫時沒有社群平台可以發布訊息。「但支持川普的社會基礎（social base）仍然存在，他們會轉變成什麼形式存在這個社會上？這股能量，又會找到哪個出口？」
而根據推特稱川普最後兩則推文違反了「美化暴力政策（The Glorification of Violence Policy）」的說法，劉仕傑也引述推文指出，這兩則貼文有沒有「美化暴力」其實是一個主觀的判斷，但顯然推特認為這兩則推文都「美化暴力」。劉仕傑說道，推特是私人公司，它也許有權決定這樣做，「但推特要思考的是，這樣做對整體美國社會，是好還是不好？」
對於推特的做法，時代力量國際部主任劉仕傑今（9日）也於臉書表示自己並不贊成，認為「這將加深美國社會的對立及緊張」。 圖：翻攝自劉仕傑臉書貼文
