美國聯邦最高法院當地時間11日晚間宣布，駁回德州對密西根州、賓州、喬治亞州和威斯康辛州的選舉無效訴訟，理由為德州缺乏司法審判管轄權提出對他州的選舉訴訟。作家吳祥輝今 (12) 日在臉書po文表示，最高法院公布的意見書並未署名和公佈投票數，僅有2位大法官阿利托（Samuel Alito）與湯瑪斯（Clarence Thomas）發表聯合聲明表示異議，認為該訴訟就是在最高法院管轄範圍內的案件，無權否決申訴，因此批准提交申訴書的動議，而這2位都是布希父子任內提名的大法官，反而川普提名的大法官皆未表示異議。

德州日前對4搖擺州向聯邦最高法院提出選舉結果違憲訴訟，獲得18州檢察長聯合響應，106名眾議員連署支持，不過該申請案11日遭最高法院駁回，其聲明指出，德州缺乏憲法第三條規定中的司法審查權，在其他州進行選舉的問題上，德州沒有證明其司法上認可的利益，因此駁回申請。其亦在8日駁回賓州共和黨人提出的類似選舉訴訟。

作家吳祥輝就在臉書指出，其中2位提出異議的大法官認為，州和州的爭議就是聯邦最高法院最初的管轄權，最高法院共8位大法官，3位為民主黨籍總統提名，而在另外5位共和黨籍總統提名的大法官中，僅有老布希（George Bush）提名的湯瑪斯與小布希（Bush Junior）提命的阿利托提出異議，反而川普提名的三位大法官戈蘇奇（Neil Gorsuch）、卡瓦諾（Brett Kavanaugh）及保守立場明確、讓自由派最感憂慮的巴雷特（Amy Barrett）都沒有提出不同意見，讓川普的選舉法律戰再吃一記重拳。