中天換照遭駁回黃暐瀚提NCC「4錯誤」：有明顯審查瑕疵 | 政治

[Newtalk新聞] 中天換照遭駁回黃暐瀚提NCC「4錯誤」：有明顯審查瑕疵

發布 2020.11.19 18:13

名嘴黃暐瀚圖:截取自臉書

近日中天電視台換照遭駁回，掀起不少中天支持者的反對聲浪，同為旺中集團旗下的《中國時報》更是以「可恥」做為報導標題。今（19日）資深媒體人黃暐瀚也於臉書發表對此看法，他表示國家通訊傳播委員會（NCC）犯了「四點」錯誤，認為新聞台不是不能換，但是「不予新聞台換照」，確實是史上第一次。

黃暐瀚表示，此次與網友所言過往不予換照的八台不一樣，過往不予換照的理由，分別被認定違規嚴重、商業化、色情化等。而「換照不予通過」的八個台，分別是「年代綜合台」（ＮＣＣ審查）、「華爾街財經台、CASA財經台、蓬萊仙山衛星電視台、歐朋電視台、彩虹頻道、龍祥電影台、東森新聞S台」7個頻道（新聞局審查），且龍祥跟東森Ｓ台後來打訴願後撤銷處分，經NCC審查後陸續復照。而這八個台更沒有一個是24小時的新聞頻道。

「新聞台就比較大？言論自由就無極限？就一定要給他萬年執照？」黃暐瀚說當然不是的。新聞台如果惡意捏造、故意引發社會動亂、或有嚴重違失，屢勸不聽，當然也可以不予換照。問題就出在今天中天被「不予換照」的理由跟原因，用在別台身上，標準有沒有相同？

黃暐瀚隨後也提出NCC所犯的4點錯誤，第一點「只罰新聞、不罰政論」，就是中天被「不予換照」的第一個理由：「違規太多」。這些開罰紀錄中，至少有三分之一，是因為「政論節目被罰」，主委怎麼會公開說：「不罰政論」？黃暐瀚質疑，政論節目、來賓論述以及無法事前審查的觀眾叩應，罰了一堆，「怎麼陳主委會說，沒有開罰政論節目？」

第二點，「標準不一」。新聞台求快，求收視率，但不能枉顧社會責任與正確性，有錯就該開罰。這點沒有問題，但同樣報導網路熱搜異象「天空祥雲、鳳凰展翅」及「賴清德接閣揆、天空突現巨龍紅光」，中天被罰，他台不罰，或只去函警告。引用韓粉臉書影片「小孩高喊韓國瑜凍蒜」，罰！友台獨家：「當年送小英三隻小豬的三胞胎，長大了，三姐弟再挺蔡英文」，不罰。

第三點，「審查瑕疵」。黃偉中指出，明顯的審查瑕疵是，聽證會當天七名鑑定人，有五人提前離開，連被鑑定對象的「陳述」都不聽完，要如何做出公正的鑑定？

第四點，「直接欽點接手頻道」黃暐瀚認為這是最扯的一點。NCC依據衛廣法，手握頻道生殺大權。它可以續發，或是不發，儘管外界有不同評價，但確實是NCC的權責。「但直接點名，呼籲希望給華視接手，這又是哪招？」黃暐瀚表示，未來52台中天不能繼續經營上架是一回事，誰來填補這個頻道，誰移頻，誰調動？那是系統業者要擔心的事情，NCC越俎代庖，直接點名誰來接手？「陳主委是不是搞錯自己的職權？」

文末，黃暐瀚也說道，中天當然也不是沒有檢討的地方，新聞製播需更嚴謹，更少犯錯，像是之前編輯台掛框「封城倒數六天」，恐引發社會不安，他就認為應該被罰，但罰歸罰，罪不至死。針對NCC這次對中天換照的「審查規格」，包括「最大股東」對新聞台的「實質影響」等等，都將成為各大新聞台換照審查時，會被拿出來一一比較的紀錄。