國家通訊傳播委員會（NCC）昨(18)日審查中天新聞台換照案，最後以7：0票數否決中天新聞台換照。律師呂秋遠表示，中天新聞台終於即將在12月11日從家裡的電視頻道中下架，相信對於很多家庭而言，是相當大的福音，以後再也不用為了轉台或是在52頻道停留秒數過長而吵架。
對於那些無法接受，且以新聞自由、言論自由被扼殺來評論換照的人，他反問，衛星廣播電視法原本就有換照規定，如果申請到執照就一定要同意換照，那麼法律也就不必規定六年一次的換照審查，只要一日有執照，就可以陪你到永久，不是嗎？六年前補考，已經通知要改善，六年後經過七名委員重新審查，竟然是以七比零的懸殊比數決定不予許可換照，這可以歸咎給新聞自由被扼殺嗎？
呂秋遠認為，新聞自由不是這樣的。一個屬性是公共財的電視頻道，可以有政治立場，但是不該有造假的「新聞」存在。他直指，這幾年來，中天不斷的製造假新聞、造神，遭到NCC持續裁罰，這並不是政治立場的問題，更不是言論自由的範疇，台灣確實不能只有一種聲音，可是我們會容許我們的生活充滿噪音嗎？如果不能，為什麼我們應該把珍貴的頻道資源，給一個經常造假的新聞台？
呂秋遠強調，新聞自由與言論自由，不等於造假與造神的自由，這與政治立場完全無關。相反的來說，因為中天新聞的政治立場，反而忽略2014年以來的種種脫序言行，而同意繼續換照，才是對新聞自由最大的傷害。
對於外界質疑應以同樣標準對待其他媒體，他認為，NCC如果能開放審查記錄，讓其他媒體可以參考不准許換照的依據，對於未來新聞媒體的亂象，應該有正面的效益。如果未來確實還有其他媒體與中天相同，相同的標準，就可以拿來參考。
呂秋遠也指出，中天只是不准換照，但是他們還可以繼續播放，只是在不同的平台而已。中天的員工會不會失業，是蔡衍明可以處理的、中天未來的走向，也是蔡衍明可以決定的。蔡衍明與中天的言論自由還在，只是在公共財有限的情況下，不能再同意造神、造新聞的媒體換照。不能換照，是認為中天不再有資格可以取得這樣的公共資源，
最後，呂秋遠對於扯到新聞自由與言論自由的說法相當不滿，他認為，就算到了12月11日以後，台灣還是有其他不同聲音的媒體存在。
