再過幾個小時，美國公民就要進行大選投票。由於爭取連任的川普（Donald Trump）與民主黨候選人拜登（Joe Biden）對中國的態度有差，台灣人屏息以待搞得像自己家的大選。各方意見領袖紛紛提出選情觀察與預測，其中值得提出來反駁的，是林濁水、陳水扁等人用韓國瑜現象來強解川普。
林濁水認為，川普與拜登僵持了8個月後出現崩跌走勢，現在已經輸17%了。他說川普和2020年的韓國瑜都是「民粹明星」，講起話來都「荒腔走版」，都曾出乎意料之外的當選，然後又出乎預料的崩盤，「起也民粹，敗也民粹」。陳水扁也說，川普不相信民調，今年的韓國瑜也是。
林濁水此說至少有兩個錯誤。首先，什麼是「民粹」？反菁英、高舉群眾者都可以算是。「民粹」是個最沒有明確定義的政治學現象，舉凡因社會資源被少數菁英壟斷而惹起群眾強烈反感，有人帶頭反抗者皆算。因此根本就是瞎子摸象，言人人殊。
中國第一個被認為思想具有民粹色彩的領袖是孫文、台灣第一個被認為統治風格具有民粹色彩的是蔣經國，而推動民主改革的李登輝，以及帶動政黨輪替的陳水扁都被稱為「民粹」，他們都一個樣嗎？天差地遠啊！再把韓國瑜放進來，跟孫文、蔣經國、李登輝、陳水扁並列，不覺得不倫不類？再拿韓國瑜去跟川普比，那豈不是先賢笑罵的「辜顯榮比顏智（甘地），蕃薯簽比魚翅」？
再者，美國民調機構上百家。主流媒體所引用者固然多說拜登領先川普約在兩位數，但這些媒體上次也這樣說，卻槓龜了。真正精準的民調如IBD/TIPP、「特拉法加集團」（Trafalgar Group）和《拉斯穆森報告》（Rasmussen Report）則預測雙方非常緊繃，拜登就算能贏得普選票，也極度可能因為失去搖擺州而落敗。現在連主流媒體CNN和CBS都調整風向，討論川普當選的可能性。川普敗了？言之過早吧！
川普真的不相信民調嗎？要不要看他主跑的是哪些地方？不都是IBD/TIPP、「特拉法加集團」、《拉斯穆森報告》所預測雙方緊繃的關鍵州嗎？川普不是不相信所有的民調，是不相信主流媒體所引用的民調。主流媒體有多偏頗，大概只有跟他們一樣偏頗的人看不出來。
其實跟韓國瑜比較像的是拜登，他們都倚靠媒體優勢打空戰，不怎麼跑行程；川普不只是一場接著一場的巨大造勢，其團隊更透過綿密的巷戰挨家挨戶去敲門。這些，不夠仔細觀察大概也真的不知道。
川普不是草包，把他當草包的自己是草包。
筆者認為，美國民主黨總統候選人拜登仰賴媒體優勢打空戰的做法，比較像高雄市前市長韓國瑜（小圖）。 圖：翻攝自拜登、韓國瑜臉書/新頭殼合成
