拜登會特別投書到美國華文報紙，爭取台裔美國人支持，應該與英國民調機構YouGov對15個國家統計，僅臺灣在美總統大選民調，支持川普的比例高於拜登有關。臺灣民調會異於國際，不是盲目無知，與自己情義和安危有關。

自台美斷交後，我們就是孤立無援的國際棄兒，安危自負，內心憂煩非外人能理解。今年中國機艦比以往更肆無忌憚兵臨臺灣，我們的生存危如累卵。不要說歐洲，連鄰近國家多默不出聲。但川普政府在受困於其國內的經濟與疫情而苦不堪言下，還努力在政治、軍事不斷和中國正面對幹，協防臺灣。看在亞細亞孤兒眼中，挺川普已經超越利害關係，這是非挺不可的情義相交。

這十五國民調中，挺川普最高的依序是臺灣、香港與菲律賓。這三國恰好是最近一年來最受中國壓迫的地區。而也只有川普領導的美國戮力協防，他們當然支持川普比例比較高。歐洲國家沒有受中國威脅，和我們的感受不同。挺川普是生死安危問題。就像甘迺迪在柏林危機，不惜成本的空運民生物資力救西柏林，當時西柏林人，乃至西德的人，難道不會對甘迺迪衷心支持？

有人強調臺灣人過份挺川普，若拜登上任，可能被美國政府報復。我們不排除這個可能，但我們也不拒絕這樣的挑戰。但這要看拜登的智慧。而且拜登對臺灣好不好，也不一定操之在台灣人過份挺川普。四年前，臺灣人並沒有挺川普，但川普對臺灣好。現在的表現就是回報川普與台灣的互動。若拜登對臺灣好，四年後臺灣人也會這樣回報。其次，臺灣嚴守中立也不必然拜登會對臺灣好。1976年的美國選舉，國民黨蔣經國政府因尼克森訪中而讓政府與民間挺民主黨的卡特，但卡特卻推動美國與中國建交。更進一步說，出賣臺灣的安危就是出賣日本、韓國的經濟安危，也就是出賣美國第一島鏈的安危、美國的安危！拜登若有智慧，自能從美國立意衡量孰重孰輕？若沒有智慧，則對他好而不對川普好，是否就有利益？誰能保證呢？

臺灣挺川普也不是盲目的。他們不僅看全民調，更從美國選舉人團制特性，注意決定勝負的搖擺州動向。川普上次在一片不看好下，從選民得票數輸，但選舉人票上勝希拉蕊，「賭性堅強」的臺灣民眾緊盯拉斯穆森民調報導和特拉法加集團（Trafalgar Group）民調，和川普勝負與共！

作者/林修正，退休副教授