拜登會特別投書到美國華文報紙,爭取台裔美國人支持,應該與英國民調機構YouGov對15個國家統計,僅臺灣在美總統大選民調,支持川普的比例高於拜登有關。臺灣民調會異於國際,不是盲目無知,與自己情義和安危有關。

自台美斷交後,我們就是孤立無援的國際棄兒,安危自負,內心憂煩非外人能理解。今年中國機艦比以往更肆無忌憚兵臨臺灣,我們的生存危如累卵。不要說歐洲,連鄰近國家多默不出聲。但川普政府在受困於其國內的經濟與疫情而苦不堪言下,還努力在政治、軍事不斷和中國正面對幹,協防臺灣。看在亞細亞孤兒眼中,挺川普已經超越利害關係,這是非挺不可的情義相交。

這十五國民調中,挺川普最高的依序是臺灣、香港與菲律賓。這三國恰好是最近一年來最受中國壓迫的地區。而也只有川普領導的美國戮力協防,他們當然支持川普比例比較高。歐洲國家沒有受中國威脅,和我們的感受不同。挺川普是生死安危問題。就像甘迺迪在柏林危機,不惜成本的空運民生物資力救西柏林,當時西柏林人,乃至西德的人,難道不會對甘迺迪衷心支持?

有人強調臺灣人過份挺川普,若拜登上任,可能被美國政府報復。我們不排除這個可能,但我們也不拒絕這樣的挑戰。但這要看拜登的智慧。而且拜登對臺灣好不好,也不一定操之在台灣人過份挺川普。四年前,臺灣人並沒有挺川普,但川普對臺灣好。現在的表現就是回報川普與台灣的互動。若拜登對臺灣好,四年後臺灣人也會這樣回報。其次,臺灣嚴守中立也不必然拜登會對臺灣好。1976年的美國選舉,國民黨蔣經國政府因尼克森訪中而讓政府與民間挺民主黨的卡特,但卡特卻推動美國與中國建交。更進一步說,出賣臺灣的安危就是出賣日本、韓國的經濟安危,也就是出賣美國第一島鏈的安危、美國的安危!拜登若有智慧,自能從美國立意衡量孰重孰輕?若沒有智慧,則對他好而不對川普好,是否就有利益?誰能保證呢?

臺灣挺川普也不是盲目的。他們不僅看全民調,更從美國選舉人團制特性,注意決定勝負的搖擺州動向。川普上次在一片不看好下,從選民得票數輸,但選舉人票上勝希拉蕊,「賭性堅強」的臺灣民眾緊盯拉斯穆森民調報導和特拉法加集團(Trafalgar Group)民調,和川普勝負與共!

作者/林修正,退休副教授