「眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了。」（錄自孔尚任《桃花扇》）

在1980年代的解嚴前夕，台灣忽然竄起了許多外省籍的「開明新貴」，政壇裡自命改革派的「小馬哥」、政媒兩棲的名嘴「趙金童」，以及在文壇燒起一把野火，強調「在主流媒體中做最大的顛覆」，但永遠「將最終責任指向個人」，堅持「比體制度更根本的問題在於個人」的「異議作家」龍應台。

但解嚴後台灣逐漸民主化，大家也終於認清，在僵化的國民黨內，這些標榜著開放、改革甚至異議的新貴，其實只是當權者害怕民智大開後危及政權，「欽點」少數自己信得過的後生晚輩，來跟真正的異議者，玩起「先佔著茅坑但永不拉屎」的遊戲。

政治的變化大，政客現形的速度也快，今天要有人相信馬英九或趙少康是進步力量，大家一定先質疑你的智商。但龍應台卻持盈保泰，不僅在台灣始終站在浪頭上，到香港與中國（他們口中的「內地」），依然能呼風喚雨。

無奈今年起美中局勢遽變，中國軍機頻頻擾台。龍應台卻在10月3日下午4點5分，於個人臉書發表「不管你說什麼，我反戰」，質疑「戰爭是可以把人民當籌碼、豪賭一盤的嗎？戰爭是可以當綜藝茶餘飯後隨便聊聊的嗎？」

此話一出，龍應台的樓瞬間就塌了。當然，有些鄉民不解，龍應台說的「反戰」，不也是「進步思想」嗎？為何會在一夜之間變成「幹話王」？

我媽媽與我老婆的少女故事

我的母親80多歲了，小學6年級時，在萬華當裁縫的外公忽然去世，讀建中的大舅轉學去開南夜間部，比媽媽小的兩個阿姨被送出去當養女，外婆當然不會讓媽媽再升學，她只能含淚去車衣廠當了女工。結果我的小舅不成材，考不上任何一家初中，還是僅有小學畢業。即使過了70多年，她依然還在對我們訴說這些往事。

我的老婆來自客家農村，6個兄弟姊妹裡（1個姊姊早夭）只有她一人有讀大學。但岳父母沒錢，她即使考上日間部，依然只能乖乖去夜間部報到，而且必須選交通最方便，可以在市區打工，位於西門町的東吳。

成績好卻不能升學，或是去半工半讀的夜間部，這是戒嚴時代很多本省（或客家）女性，在青少女時期最傷痛的往事。但在龍應台的生花妙筆下，卻成了另一個「瓊瑤版」浪漫故事。2007年4月14日《中國時報•人間副刊》龍應台的〈在仰德大道上〉這麼寫著：

「中學的同學們，很容易就被送到工廠去作女工了，賺到的錢，可以補貼家用，也可以買來黃金鐲子一圈一圈套在手臂上，累積將來的體面嫁妝。……

而一無所有的我們，因為被拋離了土地，拋離了附著於土地的傳統網絡，我們遂和男孩子們一樣讀書，一樣考試，一樣留學，甚至和男孩子一樣被期待去贏得美國的碩士或博士學位……」

黃金鐲子能套在那些油麻菜籽手上嗎？

在《親愛的安德烈》裡，龍應台驕傲的告訴兒子說：「那愚昧無知的漁村，確實沒有給我知識，但是給了我一種能力，悲憫同情的能力，……看見文明的核心關懷所在。」

女工幸福？還是女大學生幸福？或許在少女懷春時的龍應台，是出自真心羨慕，而不只是在講幹話。這個就跟統獨一樣，基本教義派可以堅持跟台灣主流思想不同的信念，屬於言論自由範圍。

但擁有「悲憫同情」的能力，相信女工比女大學生幸福的龍應台，必須認清兩個事實。首先，軍公教子女就讀高中大學，有國家津貼的教育補助，相對於輟學或唸夜間部的工廠女工，客觀上絕對是既得利益者。外省女生要不要升學有選擇權，那些去當女工的本省女生是沒有選擇權的。

其次，龍應台必須理解，女工的薪水很微薄，根本買不到黃金鐲子。就算買得到，也不會是自己的嫁妝，黃金鐲子不可能套在那些油麻菜籽手上，而是要拿去給兄弟做討老婆的聘禮。農村女孩可以擁有私人財產？請問龍應台，你說的那個農村是在台灣？還是德國？

我懇請龍應台看一下Dcrad女孩版上，轉載噗浪偷偷說，有至少五位網友提到與我媽媽或老婆相同的經歷。

A：我媽就是雲林農村出身，她小學就努力念書，每次考試都是全校排名。小學畢業後，外公不給她學費，她還是自己努力半工半讀上了國中，後來還考上二專讀建築工程，可是最後還是因為經濟問題而輟學。要是我媽當年有龍應台她們一樣的補助，現在就是資深建築師了。

B：我媽商專成績好到保送大學。但是阿嬤說舅舅要唸書，沒錢給她念。我阿姨大學聯考，考到台大法律司法組，阿嬤也是說舅舅要唸書沒錢給她念。結果阿姨只好去師大念公費，舅舅重考2次大學，念了大同大學。

C：我媽成績也很好（一樣出身雲林）老師也很幫忙她甚至有說需要補習也不收錢，但外婆拒絕，硬要她國中之後去工作（不給考高中）。後來有偷偷去考試，雖然錄取了，但是通知書被阿姨偷藏起來（媽媽表示阿姨一直很嫉妒自己）讓我媽以為沒學校，但也不想就這樣沒辦法讀書，直接離家北上一邊做三班制紡織廠，一邊讀高中。

D：我媽高中讀第一志願還考上前段國立大學，結果整天被阿公又打又罵，女生讀書沒用，趕快和她姊姊一樣去作女工賺錢，想讀書還得躲在棉被偷讀書。後來好不容易堅持下來，後來做了不錯的工作，阿公的生活費反而她出最多。

E：我媽屏東，當年考上雄女外公不給唸，只好唸雄商，後來她自己來台北工作半工半讀，唸當時還是五專的銘傳，最後考上公務員。外公想把錢留給我舅舅唸，結果他考不上大學，還來台北補習三年，都吃住我媽的。對了！我媽也是說，她都考第一名，但是畢業獎前十名都是眷村小孩的。

龍應台踩到了大多數台灣人的痛處

如果龍應台嫌Dcrad女孩版上的留言都未具名，沒關係，管大的臉書上也有些具名的網友留言，本魯也是找5個來作證，跟我媽媽或老婆的故事差不多，那就是當年本省女孩的悲慘經歷啊！

Jia-min Jian：謝謝管大發聲，我母親和阿姨就如您所描述的，早早出來工作貼補家用，養弟弟妹妹和哥哥的孩子，而且分財產時沒女兒的份，這是本省女兒的悲哀。

張小明：我的大姐，下有五個弟弟妹妹，在還有能力編班的年代，國中讀的是女生最好班，可是國中畢業就被迫去工廠車布，甚至她去報名職校夜間部時，也被迫取消，所以我可以平順的一路讀高中、大學，真的對大姐充滿感激，以前她就是我心目中的女神，跟我的偶像鳳飛飛是同等級的。

Juan Lai：當年我媽媽小學是第一名畢業，因為經濟因素，就算當年的導師到我家來拜託爺爺奶奶給她讀書，甚至承諾贊助她初中三年的學費，她還是選擇放棄。看了管大這篇，感慨很深。

廖子仲：我外婆家就是這樣，特別是我三阿姨當年成績很優秀老師到家拜託外婆，拜託他一定要讓她上高中，外婆說家裡真的沒錢，於是放棄升學到製鞋工廠上班貼補家用，看到這篇眼淚就不自主流下。因為這才是很多農村小孩的台灣經驗。我們所謂的台灣經濟奇蹟，是多少農村子弟的犧牲奉獻。

Eric Chen：完全認同，當年女生連唸書的機會都很少，我們是農家，大姑上小學時，高曾祖父常會在路上等著大姑放學，一見到就拿起拐杖追打，一面痛罵唸什麼書。鄉下女生，想要唸書，真的是千難萬難。

這10則跟我母親或老婆相同經歷的留言，我懇請龍應台與真心支持龍應台的讀者能看一看，想一想，「反戰」在台灣為何會變成幹話？

反戰就跟當女工一樣，你是軍公教子女，升學可以得到國家津貼的教育補助，但你就是不想升學，認為當女工比當女大學生好，這是個人自由，大家也該尊重。可是來自農工家庭的子女，她們沒有選擇，她們被迫必須放棄升學去當女工，或是去半工半讀的夜間部，這是不同的兩件事啊！

今天要發動對台武統的是中國，戰爭的決定權是在中國，龍應台在台灣，對著沒決定權的台灣人宣傳反戰，那就跟她提出的「女工比女大學生幸福說」一樣，踩到了大多數台灣人的痛處。難怪龍應台會從文壇巨星兼青年導師，一夜之間變成了「幹話王」啊！