監察院長陳菊任職高雄市長期間，高雄市環保局前局長李穆生任內辦理3件勞務採購案，卻假借權力，任由廠商參與勾選評選委員名單事務，又洩漏尚未公開的政府採購招標文件內容，濫權讓特定廠商預先得知招標文件秘密，高等法院高雄分院去年1月依洩密罪判李穆生1年2月徒刑，得易科罰金定讞。監察院今年8月通過彈劾，公務員懲戒委員會9日判撤職，停止任用1年。
監察院表示，李穆生雖否認犯罪，但相關犯罪事實已經同案被告、祕書元曉琴等人陳明。李穆生洩密的案件包括洗街案、空品案與農地案。在洗街案部分，李穆生叫倡揚公司葉姓股東到環保局辦公室會晤，李穆生要他自行勾選評委名單。空品案和農地案部分，元曉琴請示李穆生並受指示，提供遴選名單讓鄭姓澳新科技公司負責人挑選評選委員；鄭姓負責人證稱，他透過「挑選評選委員」和「取得標案計畫內容」的方式而得標。
監委指出，以常情來看，元曉琴只是行政秘書，無權力左右李穆生核定評選委員，因沒有其他證據足以佐證李穆生辯解，認定他洩漏國防以外秘密。監院審酌李穆生違法失職的動機、目的、手段、違反義務程度，以及所生損害或影響，加上法院判決書也指李穆生是實際擁有評選委員圈選權之人，竟知法犯法，犯後並一再卸責、推給同案被告，認為他法治觀念偏差、沒有悔意，嚴重損害政府形象，通過彈劾。
公懲會則認為，無法推翻刑事判決的認定事實，李穆生爭執本案是否「情節重大」，公懲會指不能以機關是否先予停職來認定。而李穆生為政務人員，適用舊的公懲法，舊法僅有申誡與撤職兩種處分，比較新舊法制後判他撤職，停止任用1年。另外，2012年特偵組偵辦林益世收賄案時，壹週刊報導李穆生和陳啟祥關係一度極佳，直到2011年底李穆生疑向陳索賄5千萬未果，雙方交惡。報導一出，李穆生2012年8月辭職自清，並對壹週刊求償。時任高雄市長的陳菊也支持李穆生以「不戀棧的方式」自清，但李穆生刑、民事皆敗訴。
