隨著美、中、台最新的緊張情勢發展，台灣海峽有可能發生軍事衝突嗎? 最新的跡象是，有可能。
雖然不開槍、不射飛彈，但卻可以用「撞」的。
昨天 (17) 日，中共喉舌環球時報的一篇社論透露了端倪。文章表面上主張和平，呼籲美、中、台都要克制，不要開出「第一槍」，但其實暗藏玄機。
文章中引述了某台灣媒體的說法，說台灣國防部指示空軍在空中接敵時，不能自行開出第一槍，開出第一槍一定要經上級核准，否則飛行員一下飛機就會遭到法辦。
因為誰朝對方開了第一槍，就構成軍事挑釁，發動了準戰爭行為，給了敵方一個全面動武的藉口。
但大家都不開出第一槍就沒有軍事衝突了嗎? 別那麼天真了!
看看最近的中印邊界衝突有沒有人開槍? 為何沒人開槍雙方軍隊都死傷數十人? 因為雙方官兵都用拳頭和自製釘耙交戰，在不開火的情況下，徹夜惡戰、死傷慘重。
為何明明雙方都是有精良武器的現代化部隊，卻選擇使用原始武器，打起了傳統部落戰爭? 因為雙方都不願揹上先開戰的罪名。
地面上可以拳頭對拳頭、無影腳對無影腳 (微信上有瘋傳中國士兵用腳踢倒印度士兵的影片)，那在海上與空中遭遇了該怎麼辦?
海南島空中撞機事件
環球時報的社論裡也暗藏玄機，撞!
環時特別提出了2001年的海南島撞機事件，當年四月一日，一架美國海軍EP-3型偵察機在南中國海專屬經濟區上空執行偵查任務，解放軍海軍航空兵派出2架殲-8II戰鬥機進行監視和攔截，其中一架在中國海南島東南70海里（110公里）的中國專屬經濟區上空與美機發生碰撞後墜毀，32歲的中國少校飛行員王偉下落不明，後被中國政府確認犧牲。而美國的軍機則在未經中國政府允許的情況下迫降海南島陵水機場。
中國指責美國偵察機故意撞向殲-8戰鬥機，並就此嚴厲譴責美方。美國則認為EP-3是被失控的殲-8戰鬥機所撞擊，中方應負主要責任。中國在把美國偵察機內部做了徹底研究之後，才把飛機交還給美方。這事件最後經過外交斡旋解決，雙方都沒有後續動武。
到底是誰撞了誰? 有兩點可見端倪:
一、當時美國飛機較先進，造價昂貴；中國飛機造價相對低廉。大眾汽車撞勞斯萊斯，誰會怕誰?
二、美軍教育訓練，重生命安全，所以飛行員最後安全降落海南島，犧牲了國家軍事機密；解放軍訓練，重犧牲小我，完成大我的國家民族大義，所以王偉壯烈的成仁了。
機撞機 船撞船
講絕不開槍看似和平，為何又要重提撞機事件? 這是在警告美國，雖然美方軍力強大，但人民解放軍可也不是吃素的，你要是真敢侵犯中國的領空與海域，那就飛機撞飛機，船艦撞船艦，大家來個兩敗俱傷。
中美撞機有先例，撞船也差點真的發生。
2018年9月30日，美國驅逐艦「狄卡特號（USS Decatur）」駛入南沙群島執行「航行自由」任務，遭中國出動蘭州艦（PRC Warship 170）驅逐，兩艦幾乎碰撞，相距僅41公尺，此事件也引發外界對於南海主權的爭論。
五角大廈自2015年10月首次回應中國在南海造島執行航行自由任務，中方除派艦艇尾隨，少見大動作升高緊張。
誰會撞誰? 看誰的主權被侵犯
海南島撞機，起因是美機入中國空中防禦識別區（Air Defense Identification Zone, ADIZ) ，中美會差點撞船，是因為美國在中國聲索有主權的南海自由航行。
這兩個案例，都是中國在維護它聲稱的主權，而美軍則是遠在離本土千里之外。
中國對美國如此，對台灣的態度卻又大有不同，看看環時的社論就知道了。
環時一方面說解放軍要克制，不要發第一槍；另一方面卻又說，為了嚇阻台獨，軍機可以進入台灣領空。
事實上在此之前，中共的軍機及船艦早已多次超越海峽中線了，台灣的軍機也多次緊急升空「伴飛」。
台灣的領空被侵犯，軍方若不敢開第一槍，那該怎麼辦? 恐怕也就只有用撞的了!
解放軍一月動武 3天解放台灣?
美國中情局前副局長麥克・莫雷爾 (Michael Morell) 與前參聯會副主席、退役上將詹姆斯・溫尼菲爾德（James A. Winnefeld）在《議事錄》雜誌中的聯名文章《The War that Never Was？》，指中國很可能選擇在2021年一月美國總統交接，權力陷入真空的時後對台動武，並用3天的時間完成佔領。在美國還來不急回神的狀況下，台灣戰事就已經結束了。
這看法是否危言聳聽? 見仁見智! 但不能否認的是，最近台灣「周邊有事」的狀況，越來越多。
除了越來越密集的中、美軍機領空「路過」事件外，解放軍前幾天還發表聲明，說將對台灣南、北及台灣海峽，進行「封鎖台灣海峽、全面打擊」式的軍演。此話如果成真，將是解放軍有史以來，對台規模最大、也最全面的軍演，雖然目前的軍演，還只限於浙江海面。
中國的三天「解放」台灣，是不是在吹牛? 會不會變成馬英九所說的「首戰即終戰」? 這端看目前台灣國軍的戰力以及美軍是否願意為台灣出兵打仗。
對台灣目前的國軍戰力，我認為有三大隱憂:
一、募兵制大幅削弱了國防力量。
二、洪仲丘事件後，軍紀蕩然，草莓兵對上解放軍，不容樂觀。
三、有國家、政黨認同障礙，不知為何而戰。這點從最近網路傳出的「不参戰聲明」，就可見一斑。
至於美國會不會出兵? 那得看為台灣而戰是否符合美國利益，這點美國內部自己就有很大的爭論，這也是老美至今仍保持戰略模糊，不願承諾一定出兵的原因。
此外美國是否出兵，還得看台灣能撐多久，如果台灣只能撐三天，那就真的不用出兵了。
