立委集體收賄案，台北地院昨日裁定立委廖國棟、陳超明、蘇震清等人羈押禁見，時代力量前主席徐永明則以80萬元交保，而立委趙正宇先前也以100萬元交保，對此，前立委孫千質疑，「同樣是立委涉貪，為什麼雙重標準？地院法官是糊塗了嗎？」

孫大千指出趙正宇和徐永明裁定交保理由中的五個矛盾。第一，他指出，羈押禁見的目的是為了防止串供，和徐永明是否是期約收賄根本沒有關係。難道期約收賄就沒有串供和滅證的疑慮嗎？

接著，孫大千將矛頭指向法院裁定，既然審理法官是以「涉案人數眾多且位居要職或有相當財力，有相當之影響力。現今網路及通訊軟體發達，被告可輕易以秘密方式與他人溝通以進行勾串」為理由，裁定羈押其他涉案立委，為什麼就不適用於趙正宇和徐永明呢？

孫大千認為，行賄廠商既然已經裁定交保，如果再把涉嫌收賄的趙正宇縱放出去，難道不擔心雙方可以透過私下管道勾串證詞嗎？

孫大千又質疑，其他涉案立委不分主從，一律羈押禁見，為什麼偏偏獨厚趙正宇，認定只需將辦公室主任收押，立委本人可以交保呢？

最後，孫大千表示，趙正宇和徐永明兩人並無當庭認罪，而是各自提出荒謬理由，企圖矇混過關，兩人交保後，難道不會用盡洪荒之力，偽造證據，尋找人頭，串證圓謊嗎？