公視27日召開董事會，通過國際影音平台前導計畫，但內容及過程都引發外界質疑，文化部今（29日）宣布終止該委託案，對此，投下反對票的董事之一陳順孝也公布會議的重重黑幕，批評政治介入，侵犯公視的獨立自主。

現任輔仁大學新聞傳播學系副教授、公視董事陳順孝在「阿孝札記」中，撰文披露整起會議過程，以「我贊成公視國際影音平台，為何投反對票？」為題，表示7月16日董事會，他有事請假。19日傍晚接到記者電話，詢問對公視秘密籌設國際影音平台的看法，他一頭霧水，才透過管道了解詳細資訊。

陳順孝認為，台灣迫切需要國際傳播平台，政府願意撥經費來做，絕對是好事。24日他收到臨董會會議資料，迫不及待要看「完整資料」，沒想到只看到8頁大字簡報。讓他氣憤表示：「我不禁怒火中燒。這哪裡是「完整資料」，學生若敢交這麼雜亂粗略的企劃書給我，鐵定被我當掉」，而公視管理團隊，竟要用這樣的簡報來說明4500萬的計畫。

同日，陳順孝收到檔名「時程」的文件，總經理簡述國際影音平台籌備過程，只有630字。馮小非董事在董事會群組留言「需要完整的會議文件，與計畫書內容，不是僅有這樣的一頁『時程』喔」。但董事會秘書僅表示會轉達要求，就也沒有下文了。

陳順孝後來自行透過管道找到「PTS Word-Taiwan 國際影音平台前導專案」計畫書，內容包含目標、策略與執行方案、節目內容走向、人才晉用與培育、預算、期程、預期效益、工作項目與查核內容的19頁企劃書，陳順孝讀完全文後，看不出有任何不可告人之處，不懂管理團隊為何不提供。

陳順孝後來得知，本案5月27日啟動，6月12日就向文化部提出企劃書，前後只有十幾天，難免不成熟。可是國際傳播是何等大事，前導計畫4500萬、正式計畫58億是納稅人稅金，貿然投入一個不成熟的計畫，恐怕浪費錢又無法達成目標。這讓陳順孝質疑：國際傳播有緊急到這個程度嗎？爭取老外青睞有這麼容易嗎？為什麼不準備好再上陣？

不過劇情急轉直下，在同一天24日，陳順孝在LINE群組看到董事轉貼新聞部經理蘇啟禎的公開信，提到「5月27日，曹總和謝執副找我和另外兩部門經理，口頭告知文化部有意委託公視籌備英語影音頻道，初步預算六千多萬」，讓陳順孝傻眼，因為7月16日董事會會議紀錄明文記載，總經理表示「上個月董事會（6月18日）後才接獲訊息，蘇啟禎和總經理究竟誰說的才真？

陳順孝接著表示，當天晚上總經理寄來「時程」，籌備過程變成是5月27日內部動腦會議、6月8日文化部開會、6月9日第二次動腦會議、6月16日召集各部門開會，自己承認不是6月18日之後才接獲訊息。總經理為何不在董事會上說實話？啟動日期沒說實話，她寫的其他內容能相信嗎？我很疑惑，但沒有進一步查證。

而馮小非董事做了查證。她對總經理的「時程」進行事實查核，發現問題重重。例如：總經理說6月16日開會討論「送文化部的提案該如何撰寫」，還強調國際影音平台「到這個時候都還不是已經確定的案子」，可是馮小非掌握的文件顯示，早在6月12日上午就已經將4500萬前導計畫的企劃書提報給文化部。6月18日董事會，總經理完全沒提4500萬計畫。

不僅如此，經理團隊進一步撰寫四年58億的正式計畫企劃書，並在7月16日上午提交國發會，當天下午開董事會，總經理同樣沒報告，馮小非提問後，總經理還偽稱6月18日之後才接獲訊息。

陳順孝指出，馮小非將事實查核結果做成對照表，在27日的臨董會上發送，看了對照表，才知道總經理隱瞞董事會、遮掩事實的情況，比想像中的更嚴重。「對總經理的信任完全破滅。」

接著陳順孝將事件連結至「政治黑影」，引用邱家宜董事在鳴人堂發表的〈放任「親信政治」哪來「一臂之遙」〉一文，文中提到：「經公視同仁披露，在國際頻道籌劃過程中，已有以尚未誕生之『未來董事長』代理人自居者，在公視內部調兵遣將、分配預算，且對內並不諱言『與未來董事已有溝通』。……近幾個月來，代理人與政治高層似乎溝通無礙，直接繞過現任董事會，高效率的推動著國際網絡頻道的籌備。」

對此，陳順孝表示，早就聽過相關傳言，但看到邱家宜如此具體的描述仍不敢置信，因為要當公視董事，得經行政院提名，立法院依政黨比例組成的審查委員會四分之三多數通過才行，門檻比大法官還高，當上董事後，還得經過董事互選，才能擔任董事長。政府高層真的有能力內定嗎？陳順孝向公司同仁打聽消息，竟然不只一人證實這則消息所言不虛。

到了臨董會場，桌上擺著一位監事的獨立意見書，除了要求總經理講清楚是不是「上個月董事會（6月18日）後才接獲訊息」外，更質問：請問研發部、新媒體部、工程部為什麼已經提前去拜訪外傳的未來董事長？以什麼名義？去談了什麼？

陳順孝看了驚愕，在會上請總經理說明，總經理竟說，可能是三部門的人本來就認識外傳新董事長，這是他們私人交友，不便干涉，陳順孝請總經理至少調查一下，她先是答應，然後又說這不知道方不方便問。讓陳順孝越聽越怒，如此攸關公視獨立性的事情，竟想如此放過，讓他對此事的真實性、嚴重性更加懷疑。

臨時董事會議正式開始後更是劇情高潮，不同意見的董事和總經理激烈交鋒。陳順孝和馮小非質疑總經理欺瞞董事會，總經理否認，說是認知差距。後來陳順孝要求提供真正完整的資料，總經理現場拿出一疊文件，董事長說讓大家傳閱20分鐘，在抗議下改為影印給大家，陳順孝細看影印本，少了馮小非找到的關鍵文件。

最後，陳順孝表示，經過三個多小時的爭辯，董事長終於裁定表決是否同意申設國際影音平台，陳順孝看著選票上同意、不同意、棄權三個選項，回想國際平台的粗糙企劃、問題程序、政治黑影，別無選擇的勾選不同意，因為他認為公視的獨立、專業，價值不只58億4500萬。