台北市長柯文哲日前直言民進黨已經不只一黨獨大，是到「一黨專政」程度，昨（10日）又發臉書痛批，一黨專政、一黨獨大、一黨優勢，爭執這些名詞的定義毫無意義，重點不是一黨專政之名，而是一黨專政之實。時力議員黃郁芬今質詢質疑，柯文哲認為現在台灣社會真的是一黨專政？柯坦言，「也許用字不夠精確啦」，但強調自己是希望台灣比中國更民主、更自由，這是努力目標，不是跟中國比爛。
柯文哲下午前往台北市議會接受市政總質詢，黃郁芬提到柯文哲昨晚的臉書發文，柯透露，內容是他自己改的。黃郁芬質疑，柯在最後一段寫「重點不是一黨專政之名，而是一黨專政之實」，台灣現在是一黨專政？
柯文哲答詢稱，黨政軍退出媒體，過去是民進黨政治口號，但大家心知肚明，今天在台灣媒體是相當bias的政治工具。
黃郁芬追問，現在台灣社會是一黨專政？柯文哲坦言，「也許用字不夠精確啦」，當然有人在爭論一黨專政有特殊定義，今天不是在跟你講說一黨專政、一黨獨大、一黨優勢什麼，但他覺得對權力使用要自制。
黃郁芬說，民眾黨現在是在野黨，柯也批評過蔡英文總統，批民進黨施政？柯文哲回「有」，黃認為，柯是政治受難者後代家屬，在印象中，過去國民黨一黨專政時，能否舉出任何人在一黨專政時，有任何在野黨主席能批評總統施政，同時享受媒體光環的？柯文哲回稱，要這樣講的話，施明德、黃信介這些人都是批評，當然他們也坐牢，有被起訴。
黃郁芬質疑，柯文哲有被起訴？柯說，「啊不然我怎麼會來當台北市長？」指自己曾被抓去調查局調查。黃郁芬表示，在台灣很多年輕人聽到一黨專政，很明確會先聯想到的國家是中國。柯文哲也說，中國本來就是極權國家，目前是一黨專政。
黃郁芬又問，柯文哲寫這篇貼文，代表台灣跟中國一樣？柯文哲強調，我們是希望台灣比中國更民主、更自由，這是努力目標，不是跟中國比爛。
林穎孟質詢則問到，柯文哲稱先進國家很少用罷免是什麼意思？柯認為，罷免成功也不多，台灣歷史到現在首長第一個（指韓國瑜被罷免）。
林穎孟列出A、B兩個國家，A國罷免成功37次、罷免失敗21次；B國罷免成功1次 罷免失敗3次，她問哪國比較先進？柯則笑說，這不一定，看那選舉制度。林穎孟說，A是美國，B是台灣，若照柯文哲這樣講，台灣比美國先進？柯文哲表示，沒有，但台灣民主30年，美國1774到現在已經250年，兩國家不一樣。
林穎孟認為，柯文哲是不是話講太快？柯跳針說，其實罷免不是常態啦，這是先例，台灣史上第一次有縣市首長被罷免。
對於柯文哲稱蘇格拉底是被投票處死，林穎孟認為，蘇格拉底是雅典陪審團制度，這是司法層次問題，應該用司法討論，但憲法賦於公民罷免權問題，跟司法層次不一樣，並追問柯說一黨專政什麼意思？柯認為，現在根本是黨政軍控制媒體，「民進黨跟國民黨比爛是不是？」
林穎孟追問，柯文哲認為民進黨控制黨政軍？柯點頭並稱，「所以兩個一樣爛不是嗎？」
林穎孟指出，柯文哲曾在公訓處演講引用毛澤東發言：「剝奪反對派發言權」，柯有被剝奪發言權？有被抓走？沒有吧？柯文哲則稱，這種霸凌不一定要抓到牢裡才叫霸凌，「只是我也不在意」。
林穎孟認為，民主國家不會因為異議就被抓走、消音，柯竟說：「那你也不用替民進黨辯護啊！」林穎孟強調，自己沒有，是在討論學術問題，在社會科學裡，一黨專政、一黨獨大是不一樣名詞，差一字差很多，內含完全不一樣。
林穎孟說，柯文哲不是一介草民，而是代表台北市大家長，講話應該要精確，不然會造成很多後續效應、甚至對立，柯則說，已經改善很多次了，會盡量縮短那差距。
