英國《經濟學人》近日刊登「挾持台灣民主」評論痛批國民黨主導的在野陣營掌握立法院後持續癱瘓政府運作，國民黨文傳會主委陳以信12日宣稱，《經濟學人》直接點名批評賴清德總統「固執」，強調是賴政府「挾持台灣民主」。有網友提及，事後該文作者雷尼（David Rennie）點名國民黨才是癱瘓民主的政客，陳以信則拿「貼文時間」作文章，聲稱雷尼的貼文比他引用《經濟學人》來批賴政府還早。對此，加拿大約克大學副教授沈榮欽直指陳以信的貼文「指鹿為馬」。
沈榮欽說：「陳以信日前引述《經濟學人》專文，表示該文〈Taking Taiwan’s democracy hostage〉揭露，真正把台灣民主當人質的，就是藐視國會、拒絕與在野黨溝通的賴清德。正是因為該文刊出後，有陳以信等人和台灣媒體胡亂解文，在網路瘋傳，逼得作者David Rennie不得不破例現身，清楚表示該文主旨在批評國民黨領導的台灣反對黨挾持台灣民主。最令人驚訝的事情發生了，陳以信居然莫名其妙以作者David Rennie貼文時間，為自己之前的超譯辯護？令人傻眼。」
全站首選：高市早苗不進靖國改「遙拜」 矢板明夫：政治上更成熟
沈榮欽直言：「實在無法理解，陳以信留學英國，有倫敦大學經濟學博士學位，卻看不懂英國出版的《經濟學人》，還毫無邏輯的以作者因他們胡言亂語出面澄清的X貼文時間，當成辯護的理由？雖然我標題寫指鹿為馬，但其實陳以信遠不如官宦趙高。趙高是明知為鹿而用以測試大臣對他的效忠程度，但是陳以信似乎是真的看不懂《經濟學人》而胡扯，連作者在X的貼文也看不懂，加上混亂的阿Q式時間邏輯， 真令人好奇他當初是如何在英國讀書的？」
沈榮欽感嘆：「昔有趙高指鹿為馬，今有陳以信曲解報導。陳以信今天的這篇貼文，頗有指鹿為馬的氣勢。」並強調：「從前後文的脈絡來看，雷尼所指稱『自私自利的台灣政客』是掌控立法院、杯葛預算並引發憲政危機的反對黨陣營。其實說錯了道歉就好，否則就安靜不語，為什麼不認錯還要大聲硬拗，甚至要別人向他道歉？我能理解陳以信身為國民黨的文傳會主委，需要為黨化妝，但是他這次的表現實在低到令人驚訝了！」
沈榮欽也將《轉角國際》的「轉角說」翻譯經濟學人的文章節錄如下：
全站首選：東部海域規模5.2地震宜蘭、新北震度3級 氣象署：屬隱沒型地震
緊接著雷尼進入台灣內部的問題，解釋文章副標題「自私自利的台灣政客」（Self-interested Taiwanese politicians）：「遺憾的是，那些自私自利的政客非但沒有珍視台灣的民主，反而正在摧毀它。自從2024年那一場勢均力敵的大選結束以來，政黨內鬥癱瘓了政府運作。大選結果讓民進黨掌握了總統職位與行政權，但由國民黨（蔣介石的繼承者）領導的在野黨則控制了立法院。許多國家都有這種有害的政客，但台灣政客的失職程度尤為突出，而且責任並非平均分配。賴總統作風強硬，不像他的前任總統蔡英文那樣，會諮詢國民黨內的溫和派；但在野陣營卻引發了一連串的憲政危機。國民黨立委及其盟友杯葛了數個月的政府預算，其中包括採購美國武器的資金。他們還阻擋了司法院大法官的人事案，導致大法官人數大幅縮減，剩餘的大法官甚至無法就「是否有足夠法定人數來解決政府僵局」達成共識。」
