高雄市長韓國瑜罷免案投票，將在本週六舉行，韓國瑜在4月17日中選會宣告罷免案成案前，曾聲請停止執行，最後遭最高行政法院駁回；在中選會宣告罷免案成案後，韓又再一次聲請停止執行，案經台北高等行政法院駁回後，韓不服提出抗告，最高行政法院今(2)日駁回抗告確定。

最高行政法院聲明，依行政訴訟法之規定，訴訟繫屬前行政法院得依聲請停止行政處分之執行，必須原處分之合法性顯有疑義；或原處分執行將發生難於回復損害，且有急迫情事，以及停止執行對於公益無重大影響者，始得聲請停止執行。而停止執行對公益是否有「重大影響」，屬對聲請人私益與立即執行公益的利益衡量；若原處分執行之公益大於停止執行之私益，縱使原處分之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事，亦得不許停止執行。

韓國瑜陣營認為，罷韓團體在韓就任2個月後就開始宣傳、連署，明顯違反選罷法，但中選會卻護航通過，最高行政法院表示，抗告人主張依選罷法第75條第1項規定：「公職人員之罷免，得由原選舉區選舉人向選舉委員會提出罷免案。但就職未滿1年者，不得罷免。」最高行指出，該條項但書規定的立法意旨，應包括不得為一切與罷免相關之活動如宣傳及徵求提議連署，指摘相對人違法計入提前徵求的提議人數，准許進入徵求連署程序，以此違法程序作成的原處分，顯有違法等語，此爭議涉及法律解釋與事實認定，須由本案訴訟經過調查證據及斟酌兩造辯論結果才能論斷，依現有的證據資料，尚難認原處分的合法性顯有疑義。