高雄市長韓國瑜向台北高等行政法院聲請停止罷免一案，今(22)日再遭駁回。委任律師葉慶元說，針對北高行此決定，令他心中感到難以理解，「這麼重大的案件，不經開庭辯論就直接駁回？」
葉慶元稍早於臉書發文表示，得知台北高等行政法院電話通知，韓國瑜聲請停止執行已經駁回，下週一會將裁定寄給韓陣營。葉慶元質疑，北高行針對這麼重大的案件，不經開庭辯論就直接駁回，再看到法院的新聞稿，對於駁回的理由感到「更加困惑」了。
葉慶元並轉貼國政基金會司法及法制組召集人何展旭的評論。針對台北高等行政法院駁回的四大理由，何展旭首先指出，台北高等行政法院這次突然強調要等訴願機關（行政院訴願會）決定是否停止執行，與法院慣例不符；且訴願會是行政機關的內部組織，「客觀上本來就難以期待行政院訴願會會決定停止執行」，這個理由既不合法，也不合理。
第二，關於連署的違法爭議，何展旭指出，為了避免難以回復的損害，本就該先行透過訴願及行政訴訟程序來進行釐清，待釐清後再續行處分。台北高等行政法院不否認本案有違法爭議，卻主張因此不能停止執行，令人費解。
第三，何展旭表示，本案台北高等行政法院突然推翻先例，作出「名譽權受到損害並非停止執行的理由」，也令人費解；最後一點，何展旭指出，依照《公務人員任用法》，罷免案一成立，即凍結直轄市市長的人事權，明顯是對於韓市長人事權的限制，北高行卻不這麼認為，同樣令人匪夷所思。
何展旭說，台北高等行政法院此一裁定程序明顯保護不周，也不當限縮了人民聲請停止執行的權利。
何展旭強調，之前最高行政法院駁回韓國瑜市長停止執行聲請的原因，並不是認為韓市長不可以聲請停止執行，而是應該要針對中選會4月17日罷免案成立的公告聲請停止執行；這次，韓市長就是依據最高行政法院的裁定意旨，重新提出聲請，台北高等行政法院居然還是直接駁回，這就有點令人困惑。
