1名潘姓男子去年因犯與未成年人性交罪，被判6個月有期徒刑，並在台東地檢署執行保護管束期間，「徒手」破壞電子腳鐐後逃逸。監察委員林雅鋒今（13）日表示，法務部迄今不知發生原因，情節荒謬，於是提案糾正法務部。
糾正案內文指出，潘男以「徒手」方式破壞電子腳鐐，被警方緝捕歸案後，檢察官偵訊要求潘男示範如何拆除電子腳鐐，潘男再次以徒手方式拔開電子腳鐐，「顯見為防止性侵犯再犯風險，依性侵害犯罪防治法第20條配戴電子腳鐐之社會防衛功能無法彰顯。」
糾正案提及，法務部讓假釋犯穿戴電子腳鐐時，會先讓假釋犯戴上「VR」，避免犯人了解穿戴方式；不過今年1月中刑事訴訟法第116條之2第1項第4款修訂防逃機制後，新增配戴電子腳鐐作為停止羈押被告之條件，如果電子腳鐐如此不具穩固性，社會安全網將無法鞏固。
監察委員林雅鋒說明，配戴電子腳鐐目的不僅有防止再犯機能，更應重視觀護處遇的最終目的在於協助受刑人復歸社會，由於電子腳鐐會因收訊不良而發出警示聲，導致潘男工作不順利，甚至不想假釋，想回監繼續執行。後來乾脆拔掉電子腳鐐，又多觸犯1件刑法第138條之罪。
另外，調查也發現，潘男與性侵被害人為男女朋友，因為與未成年人性交，法院僅判6個月，卻因其他竊盜罪嫌，導致刑期延長、假釋付保護管束期間也加長，因此潘男戴電子腳鐐的時間長達9個月又15天。超過6個月部分，相當是竊盜罪的假釋期間也被要求配戴電子腳鐐，並非合理，恐與比例原則有違。
