中共外圍官媒環球時報總編輯胡錫進日前主張，中國應盡快將核彈頭擴增至1000枚，遭學者公開嘲笑。北京清華大學教授李彬表示，中國需要多少核武器，應依專業「好好計算，而不是憑感覺」。
李彬直指，胡錫進「不是專業人員」，不應過於苛求。但他真正擔心的是幫胡錫進「把技術關」的朋友，這樣的朋友「實在是太不專業了」。
胡錫進11日對此公開承認，自己的主張不專業，且不該挑明中國需要多少核武器。但他又說，對於「國家意志」的了解，自己「一點都不低於軍控專家」。
李彬這篇在中國網路快速流傳的文章說，他深度懷疑，胡錫進的1000枚核彈頭主張，是用農村裡「隨份子錢」（各戶合資）的邏輯算出來的。也就是，地位排第2檔（指中國）的，先看「大老」（指美國）出多少錢，再打個折出手。
他指出，這種做法，湊的錢不是太多就是不夠用，應按實際需求計算才對，但這樣計算會「顯得沒有派（面子）」。而胡錫進說「核彈頭夠用就行了」的看法「太天真」，就沒有解釋1000枚是怎麼算出來的。
李彬解釋，一個國家需要多少核武器，應先確定「期待核武器發揮什麼作用」；其次是計算毀傷敵人所需核武數量及損失的核武數量，二者相加再加上備用數量；還要考慮是否有足夠的技術、經費、核裂變材料等因素；這才是一個國家所需要的核武總數。
他說，如果實際擁有的核武超過這一總數就是夠用，如果達不到就是不夠用。胡錫進似乎很看不起「夠用」這個概念，但這個概念實際上非常重要，是一個專業性思路。
李彬強調，孫子曰「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也」。核武的需求數量是一個非常重大的、涉及國家安全的問題，應該戰戰兢兢地做好計算。但胡錫進不是專業人員，不應對他不了解計算方法過於苛求。
李彬說，他真正擔心的是，給胡錫進「把技術關」的朋友─「如果有這樣的朋友的話」，因為「實在是太不專業了」。原因一是嫌棄核武數量「夠用」的概念；二是不接受中國原本對核武的定位，但又說不清楚如何調整；三是完全不清楚核武總數的計算思路；四是指1000枚核彈頭裡最先進的東風41只有10%，令人十分費解。
他說，更該擔心的是，胡錫進和「他的專業朋友」會以為美國、俄羅斯只有1550枚核彈頭。除了公開數字，美國還有數量相近且可隨時掛載的核彈頭，以及非戰略核武器，總數約達4000、5000枚。中國若把核彈頭增至1000枚，與美俄數量的差距仍然很大。
對於李彬等人的批評，胡錫進除上述回應外，還指「很顯然，我有權利參加這樣的討論」。他並強調，「核武器就是用來威懾的，完全藏起來掖起來，還要它們何用」？
