「台鐵殺警案」日前一審宣判，嘉義地院以鄭男罹患思覺失調症判無罪、諭知50萬元交保，引起社會譁然，隨後嘉檢抗告成功，發回地院重新作出裁定，後來增加限制住居等條件，仍以50萬交保。嘉義地檢署以嘉院新裁定缺乏強制機制，2日2度抗告並聲請對鄭送醫監護，台南高分院3日晚間裁定撤銷原審裁定，發回嘉義地院重做適當裁定。
嘉義地檢署2日再度提出抗告，主張法院裁定仍僅命鄭嫌以50萬元交保，「金額過低，也不足以確保鄭嫌日後無再犯可能」。
台南高分院受理抗告，由審判長陳顯榮、陪席法官侯廷昌、受命法官黃裕堯組成合議庭，今(3)晚再作出發回一審重裁的裁定，並舉出3大理由。
裁定指出，1.被告的羈押應於原審判決4月30日宣示時已無羈押理由，應為「撤銷羈押」。原審裁定主文記載「停止羈押」為違法。
第2.原審雖依被告行為的惡性、家庭生活情形及經濟能力等狀況，命被告應提出50萬元具保金額，但斟酌被告於本案所犯「造成社會大眾的恐慌甚鉅」，犯案情節重大，「具保金額尚不足達到本件以保全被告及防止再犯目的」，實屬過輕。
裁定中表示，原審針對被告具保的時間並無一定期間限制，應限定於具保後一定期間及時提出。被告若於限定期間內不能具保而有必要情形，裁定中針對具保等條件即應失效，仍應繼續羈押。
第3、本案被告是依刑事訴訟法第316條所規定視為「撤銷羈押」，該規定並無明文得命被告應遵守事項，一審未敘明其適用刑事訴訟法第116條之2規定，得命被告應遵守事項的論理，也有未妥。因為一審既有前述裁量未盡妥適及論理未洽之處，難認妥適，由高分院撤銷、發回嘉義地院更為適當的裁定。
