Wecare高雄反駁「偷跑」理由 讓韓律師聽到笑出來

新頭殼newtalk | 黃建豪 台北市報導
1970-01-01T00:00:00Z
律師葉慶元和韓國瑜前幕僚王淺秋到台北高等行政法院呈遞行政訴訟停止執行聲請狀。   圖:張良一/攝
律師葉慶元和韓國瑜前幕僚王淺秋到台北高等行政法院呈遞行政訴訟停止執行聲請狀。   圖:張良一/攝

高雄市長韓國瑜陣營緊咬罷韓第一階段提議連署「偷跑」,今(8日)赴台北高等行政法院提出行政訴訟停止執行申請。但遭罷韓團體Wecare高雄反駁稱「一階是開放的,不限時的」。對此,韓國瑜律師葉慶元忍不住笑稱, 這是兩件不同的事情。

韓國瑜陣營與國民黨主張,就選舉罷免法第75條規定,公職人員就任不滿1年內,不能進行罷免。高雄市長韓國瑜於前年12月25日就職,但Wecare高雄從去年7月就展開罷韓行動,甚至在去年12月25日就準備好2萬9000份第一階段提議連署書,因此算是違法「偷跑」。

Wecare高雄則質疑,韓國瑜在第一階段提議通過時,並沒有提出停止訴訟,明顯是二階企圖剔除失敗,才回過頭找第一階段麻煩。葉慶元則稱,罷韓以來,一直都有很多法律專家給韓國瑜相關建議,包括前兩周也有社論主張罷韓違法,韓國瑜才認為應該由法院來決定。

另就Wecare高雄主張「第一階段提議書每天掛在中選會網站,供任何人下載。也就是說,任何公民,均可以自行下載擔任提議人,對於其選區政治人物發起罷免提議連署。有可能從第一年之內,連署到第四年才完成一階。所以一階是開放的,不限時的,因為還有二階,而二階是限時賽,而且份數要求十倍,這就是制度設計避免罷免浮濫,這不是民主常識嗎?看一下中選會網站吧!」

讓葉慶元直接失笑稱,Wecare高雄這是自行承認,第一階段提議連署是在韓國瑜任期1年內所為,而法律明確規定1年內是不可以罷免的,那法律行為違反法律強行規定者無效,中選會把連署書放在網路上供人簽署,不代表可以違法在1年內簽署,這是兩件不同的事情,不然法律規定的所有事情通通都沒有意義了。

高雄市長韓國瑜陣營緊咬罷韓第一階段提議連署「偷跑」,今(8日)赴台北高等行政法院提出行政訴訟停止執行申請。但遭罷韓團體Wecare高雄反駁稱「一階是開放的,不限時的」。對此,韓國瑜律師葉慶元忍不住笑稱, 這是兩件不同的事情。

網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
留言
追蹤
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。