Newtalk網紅 IG

韓國瑜遞狀阻罷韓投票 Wecare高雄:三招常識推理破解大律師興訟

新頭殼newtalk | 孫家銘 綜合報導
1970-01-01T00:00:00Z
律師葉慶元和韓國瑜前幕僚王淺秋到台北高等行政法院遞行政訴訟停止執行聲請狀。   圖:張良一/攝
律師葉慶元和韓國瑜前幕僚王淺秋到台北高等行政法院遞行政訴訟停止執行聲請狀。   圖:張良一/攝

高雄市長韓國瑜委任律師今天早上十點半在台北高等行政法院,具狀提出停止罷免的行政訴訟申請,Wecare高雄臉書聲稱只要輕鬆三招常識推理,就可破解韓營大律師的興訟,諷江啟臣、韓國瑜認真一點,好歹也有幾十年的政治經歷了。

Wecare高雄表示,韓國瑜提出的理由已經老生常談,就是說罷韓一階提議連署偷跑,違反選罷法所規定未滿一年不得罷免,因此認為中選會認可一階連署是違法,因為一階違法,所以二階也違法,整個罷免都違法,因此申請停止罷免的行政訴訟。

Wecare高雄指出,其實三招常識推理就破解你們大律師的興訟:第一、時間點無法說服社會:如果一階你們一直認為違法,在元月17號中選會宣布一階過關,為何不提出停止訴訟。明顯是二階企圖剔除失敗,回過頭找一階麻煩吧!

第二、 份數比重讓人笑話:一階只需要1%公民數(2.28萬),然而二階都送40萬份了,一天都簽不只三萬份。質疑一階時間有意義嗎?真的需要,人家一天就可以簽完。實質不影響罷免成案。

第三、與常識不符:第一階段提議書每天掛在中選會網站,供任何人下載。也就是說,任何公民,均可以自行下載擔任提議人,對於其選區政治人物發起罷免提議連署。有可能從第一年之內,連署到第四年才完成一階。所以一階是開放的,不限時的,因為還有二階,而二階是限時賽,而且份數要求十倍,這就是制度設計避免罷免浮濫,這不是民主常識嗎?看一下中選會網站吧!

Wecare高雄說,還有很多,但先請大律師回答常識題吧!韓國瑜是牌桌老手,應該深知規矩,輸牌翻桌是不好的,進行政治豪賭是你自己去年的選擇。

韓國瑜遞狀阻罷韓投票 Wecare高雄:三招常識推理破解大律師興訟

高雄市長韓國瑜委任律師今天早上十點半台北高等行政法院,具狀提出停止罷免的行政訴訟申請,Wecare高雄臉書聲稱只要輕鬆三招常識推理,就可破解韓營大律師的興訟,諷江啟臣、韓國瑜認真一點,好歹也有幾十年的政治經歷了。

Wecare高雄稱三招常識推理就可破解韓營大律師的興訟。   圖:翻攝Wecare高雄臉書
Wecare高雄稱三招常識推理就可破解韓營大律師的興訟。   圖:翻攝Wecare高雄臉書

話題討論

新聞留言

更多留言
熱門話題 more >
留言
引用
發文
追蹤
字級
請注意
說明文字