武漢肺炎的第三波高峰，已經拓展至拉美與非洲，正值各國都在緊鑼密鼓防疫的此刻，自稱「戰神94強」的北市議員羅智強，再度高分貝「逆時中」，接連明褒暗貶衛福部長陳時中。除了質問陳時中，台灣宣稱要與國際接軌，卻堅持使用武漢肺炎的目的何在，羅智強更說，你有站在中國的角度去想，稱呼武漢肺炎是在「歧視」中國人嗎?

羅智強稍早在臉書發文寫著，我又要來逆時中了。美國之音問陳時中部長，台灣用「武漢肺炎」的稱呼是否有歧視意味？陳時中回答，絕無特別歧視之意。是的，台灣目前防疫做得好，陳時中居功厥偉這一點要肯定。但我有四點就教陳部長，為什麼堅持要用「武漢肺炎」，就是不用「新型冠狀病毒」或簡稱「新冠病毒」、「新冠肺炎」？

第一問：台灣不是口口聲聲要和國際接軌嗎？幾乎全世界的官方都用「新型冠狀病毒」，為什麼只有台灣的官方要逆著做？先不説WHO已定名採「新型冠狀病毒」（台灣網友不喜歡WHO，所以不理他就算了），就連美國雖然川普總統一度稱「中國病毒」後來又改口，但美國的疾管局採用的名字也是「新型冠狀病毒」。

第二問：當初政府堅持要用「武漢肺炎」，理由是通俗好記。但請問，現在全世界乃至於全台灣，誰不知道「新冠病毒」、「新冠肺炎」説的是什麼？

第三問：是不是「歧視」，要看的是「被歧視者」的感受，陳部長説「武漢肺炎」沒有「歧視」，請問陳部長，你有站在中國大陸14億人的角度去想「歧視」這件事嗎？當你説一個人矮、嫌一個人胖、笑一個人染病，人家問你，你有沒有歧視，你説沒有啊。請問，你有沒有站在被你説矮、被你嫌胖、被你笑染病的人的立場，去問問看人家有沒有覺得被歧視？

第四問：就算陳部長真的沒有歧視的意思，那麼，請問改用「新冠肺炎」，讓有覺得被歧視的14億中國大陸人民覺得沒有被歧視，這種「口惠實也至」，不費吹灰之力的微小善意，為什麼就這麼吝嗇地説不給就不給？

羅智強說，1450不要再拿100年前的西班牙流感出來説嘴好嗎？100年前帶有歧視的冠名方式，不能讓現在帶有歧視的冠名方式就有正當性好嗎？全世界的官方，都願意釋出這最起碼的善意，英雄如陳時中部長、滿意度破表的蔡英文總統，這小小小小小小小的善意，真有那麼難嗎？