台北地方法院審理國安局私菸案，前少校行政官吳宗憲主張香菸是花錢購得的免稅商品，應保障被告的財產權，聲請發還被查扣的9797條私菸、手機、筆記型電腦，檢察官蕭奕弘則認為私菸涉及其他偵查案件，反對發還。北院合議庭今裁定表示駁回聲請，因菸品被扣押後尚未移交給檢調，法院沒有權責發還，吳宗憲「顯有誤會」。

上月3日開庭時，吳宗憲的辯護律師王振志主張，9797條香菸被扣案是由檢察官指揮，由調查局新北市調查處辦案，關務人員扣留，全案依緝私名義查扣，卻使用名實不符的違反稅捐稽徵法起訴，菸品為吳宗憲與他人團購所得，根據財產權應發還。

檢察官蕭奕弘隨即反對發還，他解釋檢方有提供扣案物的公文案號，可直接向偵查檢察官聲請發還，如果被駁回，仍可向法院尋求救濟，檢方未規避法院監督，吳宗憲的財產權仍受保障。

北院調查，菸品被新北市調查處扣押當天，台北關會就將其移入台北關的私貨倉庫，現仍由台北關扣押，沒有移交市調處、地檢署，檢、調都沒有製作扣押筆錄，合議庭認為，法院並無權責發還現在仍由台北關扣押的這批9797條菸品，因為並非依刑事訴訟法扣押，吳宗憲「顯有誤會」，駁回申請。

至於吳宗憲申請發還的手機、筆電，合議庭表示，全案尚在審理中，為釐清相關事實有必要留存手機及筆電，無法在準備程序階段先行發還被告，一併駁回。