在還是健保紙卡的年代，一張可以蓋六次戳記，國人覺得平淡無奇。健保是台灣珍貴的資源，因此任何的改動，都會引起全台灣的關注。在武漢肺炎蔓延前，黃安的健保事件討論很久了，大家都討厭黃安，卻一直不了了之。這次，武漢馬姑娘讓健保制度被重新檢討。

直言之，這位馬女士非但沒有感謝中華民國台灣政府，還罵台灣人，然後繼續讚揚中共政權。其實馬女士這樣，得到意外的效果。仔細想想，這些人在防疫期間，多罵幾遍台灣人，這樣子人們會更知道「國籍」跟「是不是同胞」沒有直接關聯。法律規範跟情感認同不一樣，若這次能修法，對台灣是正向發展。

簡單講，這次修法的提議，以後黃安們及小明們，還是可以用健保，只是保費從每個月700多變成要交一萬多，而不是不給他們用健保。這次修法，只是投保身分更改的技術層次而已，不涉及親子關係斷絕的情義問題。

然而，因為這次武漢肺炎，一一把對台灣人民不公平的法律規範定義曝光透明，台灣人民不能接受這不公平的制度。有鄉民認為，全額收費還是很便宜，應該是一律退保。國人的疑問是有沒有讓黃安、小明們不能投保健保的法令？

關鍵在於，台灣就是有太多的黃安，到中國賺人民幣賺飽自己口袋，又沒在台灣繳稅，生了大病就跑回台灣開刀，好像台灣人欠他的 。高調頻繁的使用健保，吃到飽的心態，一副大爺樣，還用得意的嘴臉表示你能耐我何，國人認為很不公平。

關鍵在於，還有像郭冠英、黃智賢等，這種明白歧視台灣人的「同胞」，還是可以天天寫專欄、寫微博發臉書，郭冠英們把持媒體、有媒體版面，當媒體名嘴的更是比比皆是。如何不一刀切，又能讓嘴賤的人差別付費，才是修法的智慧。

諷刺的是，嘴賤又死賴著要用健保的人，國人認為要限制。但以居住天數來做為繳費多寡的標準，對很多人不公平。要修法可以，但要提案有好的條件，不要最後黃安們沒懲罰到，反而害到很多不該懲罰到的人。

換言之，本文認為不管是國內或國外的國民行為，都要通盤的檢討，針對性的修改，只是改爽的，健保一樣虧損。當然，輿論不是以族群談健保，更不是用政治立場與認同來決定健保的資格。

直言之，希望立委們的立法行動不要再紙上談兵了。國外行為是有像黃安、女F4等的人。就是這些嘴賤的捧共藝人，把其他安分守已的赴中工作的老實人害慘了。台灣就是太有人道意識，不能學新加坡，直接趕出去，管你是不是拿到居留權。

這次修法的重點是：黃安及小明們，其餘人不必對號入座。其實，何止健保？連同教育制度、社會福利政策，也都存在黃安與小明們，是否都應該要一併檢討。當然，國內行為也是有不少重複看診的行為，就看要不要一次的討論修改，避免浪費了台灣的醫療資源。   

台灣人繳健保費是要照顧彼此的，這口怨氣憋悶已久。目前民氣可用，國人支持快速修法，但是必須慎重且仔細研究討論，該如何預防黃安與小明們。而且提案內容會有攻防的部分，修法過程，國人也可以看看，那個政黨是趁此修補漏洞還是藉機叫價。

然而，健保這次看來修定了，民進黨主戰，時力，基進，甚至民眾黨都贊聲，國民黨持開放態度不反對。現在問題只剩下要如何修，才能阻止黃安和小明們濫用，又不會誤傷無辜了。

深入觀察，這次立委提議修法提案講出國人心聲，健保不能讓這些投機者吃人夠夠，不知感恩。得了便宜，還不賣乖，在外說三道四，回來還要囂張消遣國家政策、唱衰台灣，這種人就是失格。

這些客觀事實，讓國人也清楚，馬英九任內大開方便之門，造成台灣健保財務出現問題。現在趁民氣可用，入籍、依親、享健保、皆應重新檢討改正。把破口補上，是對安分守己，乖乖繳收入相符保費的人們最好的對待。