全國中小學將在2月25日開學，中央流行疫情指揮中心規畫比照腸病毒訂出停課標準，亦即同一班級在一周內有2名學童確診，全班就停課7天。這種人心惶惶、草木皆兵的時候，可以看出地方首長如何配合中央防疫？
然而，在教育部宣布之前，桃園市長鄭文燦認為應更嚴格，1校1確診就全校停課，台南市長黃偉哲也表示，防疫是全國的事，全國一致是最好，必要時可以比別人更嚴謹，「坦白說，就算一個班級只有一個確診，別人也不敢來上課。」，從上述發言來看，可以看出兩位市長有更嚴格的建設性的防疫發言。
換言之，正因為嚴格，市民才會有信心。很多家長關切停課標準，地方也應跟中央的規定要同步一致，尤其很多跨區來就學者，一定要一致。只要一人確診，班上同學老師都是接觸者，應該都會被居家隔離及採檢，出門就會被政府部門關懷，這是連環效應阿。
值得注意的是，我國在九〇年代民主改革開放之後，地方的自治權限較獲得尊重。從憲法解釋的觀點，憲法關於地方可否訂定比中央更嚴格的規範，這裡呈現出一個關鍵問題，也是本文試圖回答的問題：地方可否制訂比中央更嚴格的規範？如果可以，在何種情形下可以？如果不可以，在何種情形下不可以？
平心而論，中央前線防疫作戰，相較於鄭文燦市長與黃偉哲市長的建設性發言，或是最近低調不發言的韓國瑜市長，非常時期由中央統一調度指揮，柯文哲市長的防疫言論令人難以認同。
我們看到，柯文哲強調在第6次應變會議時，決議簡化裁罰程序，並且從速從嚴執法，決不寬貸。國人都認為應該要重罰，這種留假資料，等於意圖使公務員登載不實。柯文哲話說的很重，但自18日至今，針對6名未配合居家隔離規定而擅自外出的民眾，北市僅裁處1萬元罰鍰，難怪這個「胡析延」根本不怕。
此外，防疫危機這件事，市民慢慢看到，台北可能太鬆散了？2月12日進來，21日才通報。資料有問題，北市府也能拖這麼久才發現。台北市政府是在幹嘛？抓到逃跑者，每人「重罰」一萬，這等於是變相在鼓勵趴趴走嗎？相較之下，南投埔里一位想「環台」的居家檢疫民眾，十五萬可能是天價。
具體來說，桃園市長鄭文燦曾針對隔離地點回應表示，隔離問題不可以嬉笑怒罵，柯文哲處理不夠慎重，以防疫中心立場當然不會讓市長沒資訊、若要在某城市隔離，也一定會先跟地方政府討論，但還在討論階段就暴雷，也是不太好。
言猶在耳，柯文哲市長沈寂數天之後，今天火力全開，一直炮轟防疫指揮中心。台灣那麼多縣市，面對著防疫的問題，就只有台北市有公布問題嗎？老實說，是否公佈案例24的行蹤，會不會引起社會恐慌，真的是見仁見智，因為這是人性問題。不是智商157說的就對，也不是防疫指揮官說了就對，只是今天剛好防疫主事者選擇不公布。
荒謬的是，柯文哲把這件事拿來跟中國比就扯太遠了，中國是從上到下的隱匿，上下交相賊，沒人敢不聽上級指示，地方聽中央，中央聽習大大，所以2019年12月就爆發的疫情，才會搞到今年1月23日武漢封城才開始正式處理。中共搞到自己到處封城，這樣應該沒人會覺得中國官員素質好吧？公不公布都有一點道理，但柯文哲硬要嘴上爭贏，還拿中共隱匿程度來比，被說扯後腿真的剛好。
顯而易見，假若中華民國政府跟中國同樣隱匿疫情，台灣不會今天才只有26例，而且案例19和案例24都還是台灣政府主動回溯找出來的。若有隱匿，今天根本不會有案例19到案例26，智商157的人會不懂這個差別嗎？地方政府不是不能更嚴格，但是需隔離卻失聯8，9天才煞有其事公布找人，北市府這樣的效率，才真的是與中共同一個醬缸。
