國民黨多次提出高雄輕軌二階的問題，為何突然換中鋼接手？又為何尚未蓋好就先買車廂？民進黨高雄市議員康裕成今(5)日對此回應，「荒謬的指控」，並列出4點說明解釋清楚。
康裕成今在其臉書表示，國民黨民代常常荒謬指控「二階輕軌的車廂當年若由輕軌一階統包商、西班牙CAF公司承作，可確保介面整合無虞，更可縮短工期，但前朝仍執意改由中鋼接手，令人想不透。」這個指控極其荒謬，其論述也恐違反採購法。
她指出，輕軌一階、二階車廂是兩個招標案，既然是二個案子，用一階綁二階，合法嗎？她進一步說明，二階輕軌的車廂只要介面整合無虞，車廂能夠在一階、二階的輕軌上安全順利的跑來跑去就好，為什麼非要某家廠商的車廂呢？
康裕成說，當年二階輕軌的車廂，前朝如果指定使用一階輕軌的車廂，現在國民黨議員會不會說圖利西班牙廠商？後來二階輕軌是由中鋼合法得標擔任統包商並使用法國車廂，她想不通為何國民黨民代一定要給一階的承包商做？
她強調，以上的問題，議員在議事廳質詢過，韓國瑜任命的捷運局長也在議事廳都回答過了！
對於國民黨提出高雄輕軌二階的問題，民進黨高雄市議員康裕成回應，「荒謬的指控」！ 圖：翻攝自康裕成臉書
