中國地鐵站需要安檢並非新鮮事，但日前有一名張先生在機場地鐵站準備乘地鐵、進站安檢時，卻由一名女性安檢員為他進行安檢，並上下其手，導致張先生感到非常不舒服，為此作出起訴。
據張先生描述，當天，他穿了一件短袖上衣，裡面穿了一件背心，而當時現場一共有 4 名安檢員，分別2 男 2 女，但該名女安檢員什麼也沒說，甚至沒使用手持的安檢儀，而是直接伸手摸他，一下子摸到了他的胸部，隨後安檢員又讓他轉過身來，用手摸了他的屁股，導致張先生感到非常不舒服。
安檢結束後，張先生對此提出異議，表示這種安檢方式不太好，「為什麼女的給男的檢查，不提前告訴一聲，而且隨便摸敏感部位。」但對方只表示按規定進行，還酸「大老爺們怎麼還怕摸」。這個回應讓張先生瞬間火大，駁斥「你怎麼不要臉 ……」
雙方為此發生糾紛，隨後他以「女安檢員有明顯的猥褻侮辱行為 」為由報警，並到派出所調查、筆錄，警方也調取了現場的監控錄像，經過調查，警方認為女安檢員的行為不構成猥褻。
張先生指出，安檢過程中，行為粗暴，對他不尊重，肆意觸摸他的身體，在能使用安全儀器檢查的前提下，並未使用，而是用手以觸摸的方式進行檢查，韓某的行為侵犯了他的人格權，「女安檢員的手摸到了我的胸部，我當時有明顯的不適感，而且下體有勃起反應」。
同時，張先生表示，他曾就此事向地鐵有關部門進行投訴，但一直沒有得到明確的答覆。而女方安檢的行為，是在履行其所在公司大連大安安保服務有限公司（下稱大安安保）的工作職責。張先生認為，大安安保也應該承擔相應的民事責任。
因此，張先生把韓某、大安安保以及大連地鐵起訴至甘井子區人民法院，要求韓某、大安安保、大連地鐵對張先生在安檢過程中的不當行為給予賠禮道歉；賠償張先生精神損失費 1000 元人民幣；制定人性化的案件規則，設立同性安檢制度等。
張先生表示，作為當事人還是希望此事能夠得到大安安保一個說法，並不想起訴，「但是至今大安安保沒有給我道歉，對於這件事情處於置之不理的態度，這讓我很難以接受，於是只能通過訴訟來進行維權了。」他說，起訴的目的不是為了炒作，主要想讓法律給一個合理說法。
法院公開審理了此案，並邀請了 10 名人大代表、政協委員，以及甘井子區檢察院相關負責人到法庭旁聽。法庭播放了事發當天的監控錄像，在張先生經過安檢通道時，女安檢員韓某上前為其安檢，正面安檢後，張先生轉身時，韓某的手雖然順勢從張先生胸前經過，但無法看出是否有觸摸的行為，安檢結束後，張先生過了安檢通道走了幾步，之後轉身和韓某進行理論。
張先生認為韓某有性騷擾的嫌疑，侵犯了他的人格權。而大連地鐵、大安安保方面對此表示，通過監控錄像，無法認定韓某對張先生有觸摸胸臀等騷擾行為，反而可以看出韓某的安檢行為規範，整個過程一直克制、禮讓，一直在遵守安檢規範。
事發後，張先生曾到大連市第七人民醫院就診，他向法院提交了病歷。張先生表示，此事讓他焦慮，睡不好覺，對他造成了一定的心理傷害，醫生亦指出張先生屬於易感人群，地鐵安檢應更加人性化，充分考慮像張先生這種小群體的感受。
張先生的代理律師表示，法制應該尊重每個人的權益，包括少數群體，張先生的事證明地鐵安檢過程確實存在一定的問題，不論此案判決結果如何，希望大連地鐵、大安安保方面優化安檢制度，充分考慮每個人的考慮，以免再有類似的事發生。
最後，通過公安筆錄、現場視頻等證據，法庭認定女安檢員韓某的行為屬於正常履職，不存在侵犯人格權的行為，至於張先生訴請地鐵安檢應設同性安檢制度，不屬於民事案件受理範圍。法庭當庭宣判，駁回張先生的訴訟請求，但法院以口頭形式對大連地鐵、大安安保作出司法建議，進一步改進和完善地鐵安檢工作，更好地為市民群眾服務。
