總統大選進入倒數，公視、三立電視台都想舉辦電視辯論，但韓陣營似乎只願參加公視舉辦辯論，電視辯論會迄今尚未確定。對此蔡英文回應「有這麼挑惕的啊」。
國民黨總統參選人韓國瑜電視辯論會協商代表、台北市議員羅智強，今（9）日上午在臉書稱「蔡英文只敢在綠媒三立辯論？」並發出4點聲明。完整聲明如下:
第一，「蔡英文迄今不肯簽署已有12年總統大選辯論主辦經驗的公共電視的辯論同意書」，卻執意只簽署立場偏綠的三立電視台的辯論同意書，這種連辯論主辦方都要占盡便宜的蠻橫作法，令人不敢苟同。
第二，韓國瑜堅持總統大選辯論的神聖中立性，「不接受蔡英文總統這種片面指定偏綠媒體主辦的作法」，公共電視是公營媒體，現在的執政黨是民進黨，韓國瑜仍願意依循傳統由公視主辦，蔡英文卻找盡藉口挑剔、製造辯論門檻。
第三，退萬步言，目前已有公視、三立、中天三家電視台表達主辦總統大選辯論的意願，若蔡英文堅持不採2004年到2012年，12年由公視主辦的慣例，我方主張，應公平由三家電視台與有意參加辯論的陣營，共同協商辯論事宜。
第四，若連這一點最起碼的公平性要求，蔡英文仍要蠻橫拒絕，則16年來總統辯論的民主慣例若因此中斷，蔡英文要當罪人，就讓歷史公評！
蔡英文競選辦公室發出聲明回應，針對羅智強不實指控總統選破壞辯論慣例，「一直拒絕與韓國瑜辯論」，完整回應如下：
一、我們認為總統大選，總統候選人透過政見發表、辯論形式，讓國民對於各組候選人的政策主張、國家願景能更近一步了解，是必經過程，總統也多次表達一定參加。羅智強議員的「一直拒絕與韓國瑜辯論」，是令人遺憾的不實指控。
二、無論是中選會主辦的電視政見發表會，媒體協同舉辦的電視辯論會，我們的態度就是尊重這些單位的規劃安排，而總統與團隊的工作，就是全力準備。
三、競選團隊是在十月間接獲三立電視台邀請，考量四年前三立電視團隊與公視、四報一社合辦總統辯論會無論在收視、製播品質與相關事務安排上均為過去以來最佳，我們同意優先授權該公司循例辦理。至於後續媒體間的協調、整合，我們尊重不介入，但期待相關的整合儘速進行。
四、我們不清楚羅智強議員目前擔任韓市長競選團隊何職，也不了解羅議員胡亂為媒體貼上標籤的理由是為了爭取個人的曝光，還是希望促成一場成功的總統大選辯論，但提醒羅議員，去年高雄市長唯一一場辯論會，韓市長就是選擇由三立舉辦。而該場辯論唯一爭議，則是藍營造假「陳其邁戴耳機」、「護唇膏有問題」等不實訊息事件。
五、總統大選的辯論，是民主運作過程中神聖莊嚴的一部分，我們期待韓市長，勇敢面對這樣的民主過程，不要以貼媒體標籤的方式迴避辯論的藉口。提醒韓市長，也提醒羅議員，包括四年前，歷來總統大選辯論的主辦單位都有四報一社等政治立場不盡相同媒體，而蔡總統以及她的競選團隊，都不曾以主辦辯論團隊中有不友善的媒體而拒絕參加，羅議員的操作，應該適可而止。
蔡辦發言人阮昭雄也發出四點聲明，質疑韓國瑜是否是擔心去年的「耳機」、「護唇膏」造假事件又被大家想起來，才拒絕三立的電視論。
一、自2012年首次參選總統以來，總統大選公辦政見、辯論的安排，蔡總統均尊重主辦媒體，也樂見有舉辦意願的媒體間整合協調，把辯論辦到最好，這同時也是本屆我們對於總統大選辯論會的立場，而身為候選人，總統、副總統參選人就是全力準備，爭取最佳表現。
二、回顧過去多年，總統大選電視辯論，均由媒體自行協調合辦，2012年由四報一社與公共電視合辦，2016年由四報一社、公共電視、三立電視，以及兩家網路媒體共同舉辦，從未由單一媒體自行進行，所謂指定由特定媒體辦理的指控，是公然說謊。
三、歷來合辦總統大選辯論會的媒體，各種立場皆有，總統與我方均表示尊重，從未異議，更從未以此作為拒絕辯論的藉口，倒是羅智強先生與韓陣營，獨獨以三立電視台的參與作為迴避辯論的理由，製造辯論門檻，不是罔顧事實，就是刻意扭曲。
四、退十萬步言，社會高度不解，為何去年韓市長樂意出席由羅議員口中「特定媒體」自行舉辦的辯論會，並在隨後獲得市長勝選，而今年「特定媒體」卻連比照四年前與各家媒體合辦辯論成為禁忌？是因為需要一個不參加辯論的好藉口？還是擔心「耳機」、「護唇膏」造假事件又被大家想起來？
去年的九合一大選的「唇膏陰影」，當時韓國瑜辯論到一半，突然拿起衛生紙抹嘴巴，這個動作被名嘴指出化妝師在韓國瑜嘴巴上抹護脣膏，導致韓喉嚨不舒服，但究竟是哪位化妝師就不得而知。對此，電視台提告名嘴加重誹謗，但檢方認為罪嫌不足4人均不起訴。
三立電視台日前也表示，「電視媒體舉辦辯論會非法律強制事項，各候選人有權自行決定參與與否，因此舉辦之前提在於各黨候選人『願意』參與」。直指羅智強異想天開的說法，令人不解。
