2020總統大選，3組候選人「英德配」、「國政配」、「瑜湘配」各就各位，除各陣營死忠鐵粉外，局勢反倒增添選民焦慮。資深媒體人李艷秋就在臉書貼文表示，10天內參加了3場朋友聚會，最後都演變成大辯論，到了幾乎影響友情的地步，而辯論題目竟然都一樣：為了下架蔡英文，就一定要投韓國瑜嗎？
李艷秋表示，「這種辯論是沒有人會被說服的，大家都在說氣話」，舉了個例子：
A:你說韓粉都沒理智又無腦，我像無腦嗎？
B:韓國瑜有國政團又怎樣？什麼好政策他一句他奶奶的，就完了。
A:這種庶民語言你聽不慣，小民聽了樂得很，優雅像馬英九有個屁用！
B:支持韓國瑜的都是大叔大媽阿公阿嬤，年輕人根本不認同
A:正因為支持者年齡高，才更可以理直氣壯地告訴下一代，我活夠了，誰當選我沒差，我在為你們的未來投票啊！
B:韓國瑜如果留在高雄，他就是kingmaker，傳奇可以延續，但他的貪念讓下架蔡英文變得艱難，到現在他沒有清楚的解釋。
李艷秋形容，「現場就這樣打死結，唯一有共識的是下架蔡英文以及化不開的焦慮情緒。」然後自嘲「主持人做慣了，就試著做個綜合結論」。
1.跟選民交個心：中間及中間偏藍選民是否歸隊，是韓國瑜最後翻轉的關鍵；他們是否歸隊的關鍵，則在韓國瑜必須清楚誠懇地交代他為何棄市長選總統？別再含混的說是天意民意，有沒有貪念？有沒有被歡呼沖昏頭？坦白交心，別學一般政客呼攏。
2.打團隊牌比庶民牌有說服力：韓選的兩位副市長李四川及葉匡時都是一把好手，足見他有用人的智慧和氣度，韓國瑜本身夠不夠格當總統，我們不清楚，但是他可以告訴選民他會用人，他選的團隊絕對夠格。只是…如果只能端出孫大千這類，就沒法救了。
3.給台灣一個可能：我們不確定韓國瑜當總統台灣會怎樣？但可以確定蔡英文繼續當總統台灣會怎樣，那何不給台灣一個可能，再壞也不比現在差。
4.什麼？可以選宋楚瑜？你別鬧了…
