謝步智觀點》報告蘇長官 「華人與狗」其實發生在民進黨執政時期

新頭殼newtalk 文/謝步智
1970-01-01T00:00:00Z
震驚台灣社會的高雄市移工暴動事件。   圖 : 翻攝自中國膫望
震驚台灣社會的高雄市移工暴動事件。   圖 : 翻攝自中國膫望

行政院長蘇貞昌昨 (5) 日火力全開,痛罵有人想用隔離的方式來管理移工,不但落伍而且歧視,簡直就是「華人與狗不得進入」的翻版。

總統蔡英文也沒閒著,跟著補上了一腳,說我們對移工要尊重,這樣歧視不太好!

倒底是誰這麼排外歧視移工,惹得台灣兩位最高的行政首長這麼不爽,要接連砲轟。

喔! 原來兩人劍指的是國民黨的2020總統大選候選人韓國瑜。

原來,一切都是為了選舉!

行政院長蘇貞昌 (右) 用「華人與狗」的比喻,批評韓國瑜歧視移工。圖 : 新頭殼合成。
行政院長蘇貞昌 (右) 用「華人與狗」的比喻,批評韓國瑜歧視移工。圖 : 新頭殼合成。

韓國瑜真說過這話?

現在,問題來了,這話,真是韓國瑜說的嗎?

韓國瑜在前天(4)日動怒了,而且是衝著媒體。他在記者前面發脾氣,要求某台提問記者覆誦他先前談論的主題 :「休閒」。

起因在於一場挺韓造勢活動中,地方人士提議在該地區設一個供外勞(當天現場用語)休閒的地區,韓國瑜回覆說有這樣的需求就值得思考。

但某台記者在提問時就問說 : 這樣把外勞「集中管理」,是不是有「歧視」之嫌?

問題在於,在活動中,韓國瑜沒提「集中管理」這樣的概念,更別說還被衍生為「歧視」了,更何況,提問記者來自一向對他不友善的電視台,於是韓國瑜的火氣就上來了。

一個總統候選人,一天到晚面對來自四面八方的砲火,修為應該要更高明一些,這樣的小狀況就來修理媒體記者,實在不妥;但記者的提問明顯有特殊角度,似乎也不是懷著善意而來。

菜鳥記者鬧出的假議題

記者該不該「踢館」質問受訪者? 當然可以,只要你有充分的理由和證據。

媒體好的提問,可以一針戳破政客的謊言氣球,讓民眾看清國王的新衣。但如果記者的提問沒任何憑據,那就很可能反被受訪者修理,因此若要質問受訪者,記者最好事先做好功課。

韓國瑜會動怒,像老師教訓小學生一樣的要記者覆誦「休閒」兩字,正是因為如果是「休閒」,就不太可能有強迫式的「集中管理」。記者硬把兩個兜一起,明顯是邏輯上出了問題,要不、就是蓄意把韓國瑜沒說過的話,硬往他的嘴裡塞。

在這次的事件裏,韓國瑜明明沒提「集中管理」,菜鳥記者卻問了這樣的問題,還追問是不是歧視? 再加上韓國瑜動怒的梗,這樣的新聞就被炒大了,於是就成了一個假議題。

國民黨總統參選人韓國瑜。 圖 : 新頭殼資料照片。
國民黨總統參選人韓國瑜。 圖 : 新頭殼資料照片。

菜鳥記者鬧出了一個假議題也就罷了,每個菜鳥記者都難免有鬧出笑話的時刻,但資深的政客卻在其後打蛇隨棍上,那就有問題了。

要不就是這些資深政客不知這是假議題而跟著責難;要不就是明知是假議題而故意抹黑對手。如果是因為不知這是假議題,那資深就是混假的;如果是明知而故意抹黑,那更有混淆視聽的人格問題。

當然一天到晚愛亂說話的韓國瑜也不是完全無辜,畢竟他曾說過「瑪莉亞」和「鳳凰與雞」等針對移工的爭議性言論。雖然韓有過兩次前科,但記者仍無權就此把他當賊來看,將他所有發言定調為歧視、更不能把他沒說過的話當做是他說的。

有就是有! 沒有就是沒有! 記者及媒體不能無中生有亂帶風向,這是所有新聞採訪的ABC,脫離了這原則,記者與亂編故事的1450網軍何異?

民進黨的雙重標準

蘇貞昌猛烈砲轟韓國瑜歧視移工,連「華人與狗」的比喻都出來了,一臉道貌岸然。

但正氣十足的蘇揆似乎忘了,將移工「集中管理」、剝奪他們人權且歧視最嚴重的,正是他所效忠的民進黨。

2005年爆發台灣有史以來最嚴重的移工暴動事件,不滿的泰勞焚燒管理中心與車輛,消防隊撲滅火勢時,泰勞向消防人員丟擲石塊,在移工的人數優勢下,警消被迫退出營區,最後經歷17小時的對峙、談判之後,事件才告一段落。

2005年高雄勞工暴動事件後的現場狀況。 圖 : 翻攝自搜狐。
2005年高雄勞工暴動事件後的現場狀況。 圖 : 翻攝自搜狐。

當時正是民進黨執政,而爆發地點又是民進黨執政的高雄市,所涉的工程也是高雄捷運,政府的公共工程。

外勞當時是如何被虐待的呢?

聯合報》記者徐國淦的報導 : 「 泰勞宿舍 40人用一個便坑 強制兌換使用代幣 一分米糕50元、黃瓜也要50元 折合現金63元」、中時晚報報導 : 「泰勞指控華磐(管理公司),剋扣加班費,電擊棒打人。」

根據事後調查小組所公布的資料 : 宿舍中的飲用水很髒、大家睡在薄木板搭成的上下鋪,如擠沙丁魚;管理中心生活管理嚴苛,不准打電話、不得有大哥大、飲酒,連最基本的收聽家鄉節目廣播電台到電視節目都被禁止;不聽話的員工會遭監禁、重罰;管理公司提供的「休閒」竟是賭博性電玩,還鼓勵移工簽賭六合彩。與民進黨高官關係密切的管理公司如此剝削、虐待勞工,民進黨地方與中央的高官都視而不見,移工申訴無門,難怪要起來暴動了。

2005年高雄爆發移工暴動事件,當時移工的居住環境十分惡劣。圖 : 翻攝自中國瞭望。
2005年高雄爆發移工暴動事件,當時移工的居住環境十分惡劣。圖 : 翻攝自中國瞭望。

當年的勞委會主委陳菊口中所指控、為華磐強力關說的「有力人士」,正是當時高雄市代理市長陳其邁的爸爸、時任總統府顧問的陳哲男 (他的名字中,還真的有個"力"字)。陳其邁也因此斷送了他那時的參選高雄市長之路,換成陳菊去選。 (喔! 原來! 故事的發展還真有玄機!)

2005年爆發的高雄移工暴動事件,斷送了當年代理高雄市長陳其邁的競選之路。圖 : 翻攝自梁丸懶人包.pixnet
2005年爆發的高雄移工暴動事件,斷送了當年代理高雄市長陳其邁的競選之路。圖 : 翻攝自梁丸懶人包.pixnet

當時的蘇貞昌在哪裡? 當時的蔡英文在哪裡? 當年爆發這麼嚴重的事,他們可曾提出「華人與狗」的指責? 那時你們的移工人權與正義在哪裡?

如今為了一個涉及韓國瑜的假議題就跳出來罵街,相形比對之下,豈不讓人啼笑皆非。

報告蘇長官,真正的「華人與狗」其實發生在民進黨執政時期,一干人犯又全與民進黨關係密切,那時,您人在哪裡? 喔,原來您那時竟然是堂堂的民進黨黨主席。

官吶! 真是失敬! 失敬!

行政院長蘇貞昌昨 (5) 日火力全開,痛罵有人想用隔離的方式來管理移工,不但落伍而且歧視,簡直就是「華人與狗不得進入」的翻版。

韓國瑜明明沒提「集中管理」,菜鳥記者卻問了這樣的問題,還追問是不是歧視? 再加上韓國瑜動怒的梗,這樣的新聞就被炒大了,於是就成了一個假議題

喜歡這篇文章嗎?歡迎按讚、分享、灌溉 ~
※登入會員後FB分享可獲得﹝ 台北政治經濟交易所﹞點數100點 每日分享不同篇文章最多可得500點


 

網友回應
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。