國民黨總統參選人韓國瑜遭週刊爆料，曾花費7000多萬在台北南港購買「豪宅」，而與韓國瑜夫婦熟識的高雄市觀光局主祕高美蘭也購買了一戶，被質疑是「貴婦購屋團」。高美蘭今(6日)回應，自己的財產都是打拼來的，購買房子也是合法交易，不該被抹黑批判至此，並質疑根據法律，所有交易紀錄都應受「個資法」保障，週刊資料是從何而來？
高美蘭表示，根據中華民國憲法，人民有財產交易的自由，但是所有的交易紀錄應受到「個人資料保護法」的保障，況且週刊提到的3戶房子均未完成過戶程序，表示並沒有進入實價登錄等公示系統，而她的房子也是由她先生購買，因此她反問爆料的資料從何而來？是否有公權力的介入？
她接著說明，台肥案是預售屋，沒想到品質出了極大狀況，目前光是官司就有十幾件，但台肥用「極不光明的手段」片面解約，苛扣她那一戶15%違約金，逼使只好採取法律訴訟爭取權益。一審法官判決雙方解約不合法，必須完成交屋，詎料台肥又在與他們交涉的過程中把房子賣了！
她表示，台肥該建案交屋迄今已數年，都還沒有和管委會完成點交，正是因為品質問題及拒絕溝通的老大心態，請問，中華民國的法律難道連購屋人最起碼的權利都無法保障了？
「歷史將會記錄，在這個社會轉型期，最大的悲劇不是壞人的囂張，而是好人的過度沈默！」高美蘭引述馬丁路德的話，強烈質疑「個人資料保護法」到底是保護誰？是不是只要顏色、立場不對，就可以把對手的資料公開，讓社會大眾公開鞭屍？
今天她會受到這樣違法不公平的待遇，改天任何一個人都會有同樣遭遇，自己是因為擔任公職而有機會說明，試問那些廣大無辜的受迫害者，該如何申冤？
