年改釋憲唯一贏家是這些人… 黃國昌問「這樣會比較好?」

新頭殼newtalk | 謝佩玲 綜合報導
1970-01-01T00:00:00Z
時代力量立委黃國昌。   圖:陳佩君/攝(資料照片)
時代力量立委黃國昌。   圖:陳佩君/攝(資料照片)

軍公教年金改革釋憲僅一項違憲,支領退休俸或贍養金的軍公教從昨天開始就可以「再任私校專任教師」。時代力量立委黃國昌在臉書發文表示,這個結果讓這個結果只會替退休大教授開大門,同時關上年輕教授進入學界的門。他向大法官拋問「真心認為這樣的規範會比較好嗎?」

大法官昨天做出軍公教年金改革釋憲解釋,認為大部份條文皆符合信賴保護原則、比例原則以及不朔及既往原則,僅有一項禁止退休軍公教再任私校教師條文違憲,因此禁領雙薪條文立即失效。

對此,黃國昌認為,此次釋憲重點就是「禁止雙薪教授違反平等原則」,這個結果一方面讓從公立大學退休的資深大教授,能繼續在私立大學任教領雙薪,一方面進一步排擠年輕博士進入學界的道路,唯一的贏家就是「雙薪教授」。

黃國昌質疑,這樣的解釋,「在最終效應上,到底成就了什麼?」這種雙薪教授,長期飽受學界詬病,也不利人才培育與學術長期發展。難道大法官會不知道嗎?

他也指出這樣「機械式操作平等原則」,難道是要立法者依大法官在理由書中提出的建議:「未來立法者如為提供年輕人較多就業機會而擴大限制範圍,而將全部私立學校或私人機構之職務均予納入」!大法官們,真心認為這樣的規範會比較好嗎?

軍公教年金改革釋憲僅一項違憲,支領退休俸或贍養金的軍公教從昨天開始就可以「再任私校專任教師」。

黃國昌認為,此次釋憲重點就是「禁止雙薪教授違反平等原則」,這個結果一方面讓從公立大學退休的資深大教授,能繼續在私立大學任教領雙薪,一方面進一步排擠年輕博士進入學界的道路。

喜歡這篇文章嗎?歡迎按讚、分享、灌溉 ~
※登入會員後FB分享可獲得﹝ 台北政治經濟交易所﹞點數100點 每日分享不同篇文章最多可得500點


 

網友回應