軍公教釋憲案僅1項違憲 全教總表達遺憾

新頭殼newtalk | 黃靖雯 綜合報導
1970-01-01T00:00:00Z
全教總今天針對軍公教年改釋憲案發布聲明。   圖:全國教師工會總聯合會提供
全教總今天針對軍公教年改釋憲案發布聲明。   圖:全國教師工會總聯合會提供

司法院大法官受理軍公教年改釋憲案,終於在今(23)日下午4時公布釋憲結果。大法官認為僅一項違憲,大部分條文都合乎憲法。對此,全國教師工會總聯合會(全教總)深表遺憾並發布聲明。

年改釋憲案包含第781(軍)、第782(公)、第783號(教)共3案,分別由國民黨立江啟臣、李鴻鈞、高金素梅等38人申請。大法官認為除「退休後再任私立大學教師職者取消退休俸」憲法保障的平等權外,其餘部分條文都合憲;另外,由於這起釋憲案是立法委員所提出,所有教育人員一體適用。

針對大法官對於軍公教年改釋憲案的結果,全教總深感遺憾,並發布聲明。

全教總指出,本次年改關於所得替代率設計,導致改革後所領退休金與原領年金有大幅差異,全教總認為,這違反大法官會議釋字第717號宣示的「比例原則」;另外,所得替代率設計,年資越長砍的幅度越大,但繳費卻沒有相應減少,明顯違反「平等原則」,這明顯違憲,卻被大法官認為合憲,全教總表示遺憾。

關於退休軍公教轉任私校被認定違憲部分,全教總認為,現行轉任規定過於嚴苛,有調整必要,但不認同轉任私校完全不受限制。

大法官對於退休軍公教再轉任政府機關或出資達25%的法人應該限制,卻認為私校不受限,意味認定私校與民間企業相同,但大法官卻忽略私校接受政府大量補助,甚至玉山學者的學術研究費是政府出的,全教總和一般民眾一樣,無法認同讓退休軍公教領雙薪--一方面領政府月退休金、一方面領私校全額薪水,否則將出現大量「雙薪肥貓」。

對於補償金的部分,全教總表示,軍人維持領取資格,公、教改成今年「6月30日前退休全領、7月1日後退休者全無」,違反平等原則,全教總將以日前經行政法院裁定停止審判的個案,聲請大法官解釋,並對違憲部分持續推動修法。

針對大法官對於軍公教年改釋憲案的結果,全教總深感遺憾,並發布聲明。

全教總認為,現行轉任規定過於嚴苛,有調整必要,但不認同轉任私校完全不受限制。

全教總和一般民眾一樣,無法認同讓退休軍公教領雙薪--一方面領政府月退休金、一方面領私校全額薪水,否則將出現大量「雙薪肥貓」。

全教總一共提出4點聲明。   圖:全國教師工會總聯合會提供
全教總一共提出4點聲明。   圖:全國教師工會總聯合會提供
喜歡這篇文章嗎?歡迎按讚、分享、灌溉 ~
※登入會員後FB分享可獲得﹝ 台北政治經濟交易所﹞點數100點 每日分享不同篇文章最多可得500點


 

網友回應